Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Er/1041/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307218429
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2307218429.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO : 00 492 736, so sídlom Bratislava, Olejárska 1, proti povinnému: 1./ JUDr. Michal
Straka, so sídlom Piešťany, Námestie 1.mája 14, správca konkurznej podstaty povinného : Z. U., F..
X.X.XXXX, T. H., A. XXX, 2./ VERONIA, spol. s.r.o., IČO : 36 244 911, so sídlom Trnava, Priemyselná
1, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 92,94 € s prísl. a ďalších trov exekúcie, o náhrade trov

súdneho exekútora takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 167,47 € a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania tunajší súd uznesením č.k. 20Er/1041/2007-26 zo dňa 31.10.2011 zastavil
predmetné exekučné konanie a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného v 1.rade v

spojitosti so súhlasom oprávneného so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného v 2.rade.
Súčasne rozhodol aj o trovách danej exekúcie a to tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.
Dôvodom tohto rozhodnutia bola skutočnosť, že na majetok povinného v 1.rade bol vyhlásený konkurz a
teda povinnosťou súdneho exekútora bolo prihlásiť si trovy exekučného konania prihláškou do konkurzu
ako svoju pohľadávku, o ktorej by potom rozhodoval konkurzný súd.

Voči výroku o náhrade trov danej exekúcie podal súdny exekútor dňa 13.12.2011 odvolanie, v ktorom
odvolaní súdny exekútor uviedol, že súd pi rozhodovaní nepostupoval správne, pretože o trovách
exekučného konania nerozhodol v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku.
Skutočnosť, že na majetok povinného v 1.rade bol vyhlásený konkurz spôsobila zastavenie predmetnej
exekúcie zo zákona, bez potreby ďalšieho rozhodnutia súdu, pričom však v danom prípade šlo
len o čiastočné zastavenie exekúcie, len voči povinnému v 1.rade. Voči povinnému v 2.rade, bez

súčasne podaného návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného v 2.rade,
by exekúcia pokračovala ďalej. Súdny exekútor má teda za to, že vzhľadom na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného v 2.rade zo strany oprávneného mal súd pri
rozhodovaní o tom komu uloží povinnosť uhradiť trovy exekučného konania a v akej výške vychádzať
z ustanovenia 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku. Tunajší súd sa s podaným odvolaním zo strany
súdneho exekútora v plnom rozsahu stotožnil a vyhovel mu, čím v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. došlo k

zrušeniu výroku zastavujúceho uznesenia č.k. 20Er/1041/2007-26 zo dňa 31.10.2011 v časti týkajúcej
sa trov danej exekúcie, o ktorých trovách súd rozhodne samostatným predmetným uznesením.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie, príp. keď k zastaveniu exekúcie dôjde z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. V danom prípade došlo k celkovému zastaveniu exekúcie na návrh
oprávneného podaného z dôvodu nemajetnosti povinného, a preto súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie vychádzal z ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súd vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení a špecifikácie trov exekúcie predloženej tunajšiemu
súdu dňa 4.7.2011 priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady
hotových výdavkov nasledovne :

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- zaevidovanie návrhu na vykonanie poverenia ............................................................................ 30 min
- spracovanie žiadosti o udelenie poverenia .................................................................................. 20 min

- spracovanie zmluvy o vykonaní exekúcie, žiadosť o súčinnosť ( Obvodný úrad Galanta )........ 30 min
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................................... 20 min
- spracovanie žiadosť o súčinnosť ( SP - ústredie BA, DÚ Galanta ) .......................................... 30 min
- spracovanie exekučného príkazu ( OTP Banka Slovensko, a.s., SLSP, a.s. ) ............................. 20 min
- spracovanie príkazu na začatie exekúcie ( OTP Banka Slovensko, a.s., SLSP, a.s. ) ................. 20 min
- oznámenie o stave exekučného konania ...................................................................................... 20 min

- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, vyčíslenie trov ...................................................... 60 min
spolu 250 min. = 4,16 hod = 5 hod ( 1 hod á 6,64 € ) .................................................................. 33,20 €
DPH 20% ..................................................................................................................................... 6,64 €
spolu: 39,84 €

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 €/ úkon (§ 14 ods. 3 v spojitosti
s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie .............................................................................. 3,32 €
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ..................................................................................... 3,32 €
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ..............................................................................3,32 €

d) doručenie exekučného príkazu .................................................................................................. 3,32 €
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ................................................................................... -
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................. -
g) každé zisťovanie bydliska povinného ............................................................................................... -
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného .............................................................................. 3,32 €

i) každé zisťovanie účtu povinného ............................................................................................... 3,32 €
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 9 × ..................................................................... 29,88 €
spolu 15 úkonov ( 1 úkon á 3,32 € ) ............................................................................................ 49,80 €
DPH 20% ........................................................................................................................................ 9,96 €
spolu: 59,76 €

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné .......................................................................................................................... 34,98 €
- spotrebný materiál ......................................................................................................... 14,94 €
- telekomunikačné výdavky ................................................................................................ 6,64 €

DPH 20% z celkovej sumy priznaných hotových výdavkov ( 56,56 € ) ...................................... 11,31 €
spolu : 67,87 €

Trovy celkom exekúcie ........................................................................................................... 167,47 €

Súdposúdilapreskúmalsúdnymexekútorompredloženúšpecifikáciutrovexekučnéhokonaniaadospel
k názoru, že súdny exekútor si trovy exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou
čiastočne nestotožnil. V rámci časovej odmeny si súdny exekútor vyúčtoval náhradu odmeny vo výške

11 × 3,32 € za doručenie príkazu na začatie exekúcie a vo výške 11× 3,32 € za doručenie exekučného
príkazu v prípade povinného v 2. rade a 15 × 3,32 € za doručenie príkazu na začatie exekúcie a vo výške
15 × 3,32 € za doručenie exekučného príkazu v prípade povinného v 1. rade. Súd však takto vyúčtovanú
časovú odmenu súdnemu exekútorovi k náhrade nepriznal, nakoľko vykonanie týchto úkonov považuje
súd za nehospodárne a neúčelné. Pri vykonávaní exekúcie súdnym exekútorom vyplýva istá logická

postupnosť krokov, ktorou je 1.zisťovanie majetku povinného ( vrátene dopytov na banky týkajúci sa
vedenia nimi účtov povinného ), 2.vydanie ( a doručovanie ) príkazu na začatie exekúcie a 3.vydanie ( a
doručovanie ) exekučného príkazu. Z uvedeného teda vyplýva, že súdny exekútor má najskôr zisťovať
majetok povinného, a teda zistiť v ktorých bankách má povinný účet ( tieto úkony si potom vyúčtuje akokaždé zisťovanie majetku povinného ). Po zistení ( vykonanom prostredníctvom dopytov na bankové
inštitúty, príp. daňový úrad ), v ktorej z bánk má povinný účet, ktorý by mohol byť postihnutý výkonom
rozhodnutia, by súdny exekútor mal vydať príkaz na začatie exekúcie a následne exekučný príkaz a

zaslať ho len tej banke, v ktorej bol účet skorším šetrením zistený, pretože účelným je doručenie príkazu
na začatie exekúcie a exekučného príkazu len takej banke, u ktorej skorším zisťovaním bol zachytený
účet povinného potenciálne spôsobilým uspokojiť pohľadávku oprávneného, a len za takéto doručenie
patrí súdnemu exekútorovi odmena. Nakoľko však súd z predloženého exekučného spisu zistil, že súdny
exekútor dopytom na Daňový úrad Galanta zisťoval len účty povinného v 1.rade, pričom zistil, že tento

má vedený bankový účet v OTP Banka Slovensko, a.s. a Slovenská sporiteľňa, a.s., súd súdnemu
exekútorovi k náhrade priznal len časovú odmenu za vypracovanie príkazov na začatie exekúcie a
exekučných príkazov zasielaných týmto dvom subjektom, v ktorých bol skorším šetrením zistený účet
povinnéhov1.rade,nakoľkoknáhrademožnopriznaťlenhotovévýdavkyúčelnevynaloženénavedenie
exekúcie. V časti hotových výdavkov v nadväznosti na uvedené, súd súdnemu exekútorovi z rovnakého
dôvodu ( absencia skoršieho zisťovania účtov v jednotlivých bankách ) nemohol priznať k náhrade

celkové vyúčtované poštovné vo výške 117,98 €, nakoľko toto poštovné v sebe zahŕňalo aj náhradu
poštovného za doručovanie neúčelne zaslaných príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov
týmbankám,kdesúdnyexekútorúčtypovinnéhov1.aaniv2.radevoprednezisťoval,lenuvedenélistiny
tam zaslal bez toho aby mal vedomosť o vedený, príp. nevedení bankových účtov. Nakoľko hodnota
poštovného nebola podrobne rozpísaná, súd hodnotu poštovného, ktorú priznal súdnemu exekútorovi k

náhrade určil tak, že spočítal všetky doručenky, ktoré sú súčasťou exekučného spisu ( 74 ks ). Týmto
súčtom vydelil sumu, ktorú si súdny exekútor vyúčtoval k náhrade za poštovné ( 117,98 € ), čím
dostal približnú sumu za jednu poštovnú zásielku ( 1,59 € ). Sumu za jednu poštovú zásielku potom
vynásobil počtom doručeniek, ktoré súdnemu exekútorovi priznal ( 22 ks ). Tento počet získal súd tak,
že od celkového počtu doručeniek odpočítal doručenky vzťahujúce sa na príkazy a exekučné príkazy

nehospodárne zasielané bankám, bez toho aby bolo u nich vedenie účtu povinným v 1. ako aj v 2.
rade vopred zisťované. Vzhľadom na uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal k náhrade poštovné vo
výške34,98€.Vrámcihotovýchvýdavkovsúdsúdnemuexekútorovinepriznalanináhraduzaarchiváciu
spisu vyúčtovanú vo výške 9,96 €, pretože archivácia spisov je povinnosťou, ktorá súdnemu exekútorovi
vyplývapriamozozákona,pričomsúdnyexekútorvpredloženejšpecifikáciibližšieneuviedolzčohotieto

výdavky presne pozostávajú a čo všetko v sebe zahŕňajú. Súd na záver uvádza, že vzhľadom k tomu, že
od 1.1.2012 došlo k zmene ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, v zmysle ktorej zmeny sa náhrada
DPH súdnemu exekútorovi priznáva už aj z hotových výdavkov a nie len z odmeny, súd postupujúc podľa
vyššie uvedenej zmeny súdnemu exekútorovi priznal náhradu DPH aj z hotových výdavkov. V zmysle
uvedeného tak súd súdnemu exekútorovi priznal k náhrade trovy exekučného konania v celkovej výške

167,47 €.
Súdvdanomprípaderozhodovalonáhradetrovexekúcie,pretožepredmetnáexekúciabolaprávoplatne
zastavená, avšak rozhodnutie ktorým bola zastavená, bolo v časti trov exekučného konania zrušené.
Súd náhradu trov exekútorovi priznal a povinnosť uhradiť ich uložil oprávnenému, nakoľko exekúcia bola
zastavená na základe jeho návrhu podaného pre nemajetnosť povinného v 2.rade.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ). Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy.