Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011274
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113011274.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.4.2014 samosudca JUDr. Ladislav
Bujňák v trestnej veci proti obžalovanému X. O., Z.. XX.X.XXXX V. B., K. B. A. - Š., Z. I. Č.. XX pre prečin
podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. O. - Z.. XX.X.XXXX V. B., K. B. A. - Š., Z. I.Í. XX

uznáva sa vinným, že

ako štatutárny zástupca spoločnosti B. X. A., Q..J..H.., F. X, A.D., D.: XXXXXXXX nevyplatil v deň
splatnosti mzdu nižšie menovaným zamestnancom uvedenej spoločnosti:
X. F. I. za mesiace marec 2009 v sume 256,38 eur, apríl 2009 v sume 257,87 eur a máj 2009 v sume
255,63 eur a to aj napriek tomu, že spoločnosť disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich
úhradu, čím mu takto spôsobil škodu v celkovej výške 769,88 eur

X.I.O.zamesiacefebruár2009vsume275,40euramarec2009vsume275,40euratoajnapriektomu,
že spoločnosť disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím mu takto spôsobil
škodu v celkovej výške 550,80 eur,
X. P. P. za mesiace február 2009 v sume 256,08 eur a marec 2009 v sume 256,08 eur, a to aj napriek
tomu,žespoločnosťdisponovaladostatkomfinančnýchprostriedkovnaichúhradučímmutaktospôsobil
škodu v celkovej výške 512,16 eur

4. V. A. za mesiac február 2009 v sume 147,46 eur a to aj napriek tomu, že spoločnosť disponovala
dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu čím mu takto spôsobil škodu v celkovej výške 147,46
eur
5. V. F. za mesiace marec 2009 v sume 256,69 eur a apríl 2009 v sume 120,66 eur a to aj napriek tomu,
že spoločnosť disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím mu takto spôsobil
škodu v celkovej výške 377,35 eur
X. Q. F. za mesiac marec 2009 v sume 246,62 eur a to aj napriek tomu, že spoločnosť disponovala

dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím mu takto spôsobil škodu v celkovej výške 246,62
eur,
X. H. I. za mesiac február 2009 v sume 128,14 eur a to aj napriek tomu, že spoločnosť disponovala
dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím mu takto spôsobil škodu v celkovej výške128,14
eu,
X. F. Q. za mesiace február 2009 v sume 256,08 eur a marec 2009 v sume 256,08 eur a to aj napriek

tomu, že spoločnosť disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím mu takto
spôsobil škodu v celkovej výške 512,16 eur,
X. F. L. za mesiac marec 2009 v sume 206,83 eur a apríl 2009 v sume 209,62 eur a to aj napriek tomu, že
spoločnosť disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím mu takto spôsobil škodu
v celkovej výške 416,45 eur,
XX. M. C. za mesiac apríl 2009 v sume 257,08 eur a máj 2009 v sume 244,74 eur a to aj napriek tomu, že
spoločnosť disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím mu takto spôsobil škodu

v celkovej výške 501,82 eur,XX. Š. O. za mesiac marec 2009 v sume 256,38 eur a to aj napriek tomu, že spoločnosť disponovala
dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím mu takto spôsobil škodu v celkovej výške 256,38
eur,

XX. F. F. za mesiac apríl 2009 v sume 257,08 eur, máj 2009 v sume 255,48 eur a jún 2009 v sume 128,14
eur a to aj napriek tomu, že spoločnosť disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu,
čím mu takto spôsobil škodu v celkovej výške 640,70 eur,
čím takto zamestnancom uvedeným v bodoch 1. až 12. spôsobil celkovú škodu vo výške 5.059,92
eur /152.435.15 Sk/

teda

- ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá bola zamestnávateľom, nevyplatil viac ako desiatim svojim
zamestnancom mzdu, na ktorých vyplatenie mali zamestnanci nárok, v deň splatnosti, hoci v tento
deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti

právnickej osoby a spôsobil tak väčšiu škodu

tým s p á ch a l

- prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a, písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 214 ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, §
38 ods. 2 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch )rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší rozsudok OS Košice I. sp. zn. 7T 72/2013 zo dňa 2.4.2014 s

právoplatnosťou z toho istého dňa a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.
Podľa § 51 ods. 1 , ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 4 ( štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
- písomne sa ospravedlniť všetkým poškodeným a to: F. I., Z.. XX.X.XXXX, K. B. A., B. Č.. XX, I. O., Z..
XX.X.XXXX, K. B. B. XX, H. A.- H., P. P., Z.. XX.X.XXXX, K. B. V. Č.. XX, H. A. - H., V. A., Z.. XX.X.XXXX,
K. B. A., L. Č.. XX, V. F., Z..XX.X.XXXX, K. B. A., M. K. Č.. X, Q. F., Z.. X.X.XXXX, K. B. A., M. K. Č..
X, H. I., Z.. XX.X.XXXX, K. B. A., B. Č.. XX, F. Q., Z.. X.X.XXXX, K. B. U. Č.. XX/XX, H. A.- H., F. L., Z..

XX.X.XXXX, K. B. A., Č. Č.. XX, M. C., Z.. X.X.XXXX, K. B. A., B. Č.. XX, Š. O., Z.. X.XX.XXXX, K. B.
V. Č.. XXX, H. A. - H., F. F., Z.. XX.X.XXXX, K. B. V. Č.. XXX, H. A.- H..
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených F. I., Z.. XX.X.XXXX, K. B. A., B. Č.. XX, I. O., Z..
XX.X.XXXX, K. B. B. XX, H. A.- H., P. P., Z.. XX.X.XXXX, K. B. V. Č.. XX, H. A. - H., V. A., Z.. XX.X.XXXX,
K. B. A., L. Č.. XX, V. F., Z..XX.X.XXXX, K. B. A., M. K. Č.. X, Q. F., Z.. X.X.XXXX, K. B. A., M. K. Č..

X, H. I., Z.. XX.X.XXXX, K. B. A., B. Č.. XX, F. Q., Z.. X.X.XXXX, K. B. U. Č.. XX/XX, H. A.- H., F. L., Z..
XX.X.XXXX, K. B. A., Č. Č.. XX, M. C., Z.. X.X.XXXX, K. B. A., B. Č.. XX, Š. O., Z..X.XX.XXXX, K. B. V.
Č.. XXX, H. A. - H., F. F., Z.. XX.X.XXXX, K. B. V. Č.. XXX, H. A.- H. s nárokom na náhradu spôsobenej
škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko právnych.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obvinený vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Akideomladistvéhoobvineného,takétovyhlásenietrebavyžiadaťajodzákonnéhozástupcuazástupcu

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice I.