Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514229340
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514229340.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., IČO: 35 815 329,
so sídlom Toplianska 5, 821 07 Bratislava, zastúpený advokátkou Mgr. Evou Bognárovou, , Krížna 17,
811 07 Bratislava, proti odporcovi: J. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XX,
XXX XX L., o zaplatenie 529,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok 24,80 Eur a to
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zaplatenia istiny vo výške 529,80 eur a náhrady trov konania, z dôvodu porušenia povinností
vyplývajúcich mu zo Zmluvy o výkone správy č. 124.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu
dňa 13.01.2016, doplneným písomne dňa 18.01.2016 zobral návrh na začatie konania späť, z dôvodu,

že odporca v čase uplatnenia pohľadávky stratil právnu subjektivitu.

Podľaustanovenia§96ods.1zák.č.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvplatnomznení(ďalej
len “OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred
otvorením pojednávania vo veci samej, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP konanie
zastavil.Podľaustanovenia§11ods.3,vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len “ZSP“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4, veta prvá ZSP v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s..

V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
24,80 eur. (31,50 eur- 6,70 eur).

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Keďže v čase
rozhodovania v konaní ako účastník vystupuje už len navrhovateľ súd rozhodol tak, že ten nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,natunajšísúd,písomne
dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.