Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222552
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114222552.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Československá obchodní banka, a. s., so
sídlom Praha 5, Radlická 333/150, Česká republika, IČO: 00001350, v konaní práv. zast. Mgr. Petrom
Olejárom, usadený euroadvokát, Bratislava, Miletičova 21 proti odporkyni F. F., D.. XX. XX. XXXX, H. N.
N. N., A., M. XXXX/X, H.. Č.. N. N., P. XX, o zaplatenie 18 982,08 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 6,70 Eur, v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 198,70
Eur, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi Československá obchodní banka, a. s., so sídlom Praha 5, Radlická
333/150, Česká republika, IČO: 00001350 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 34,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska

cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľovi Československá obchodní banka, a. s., so sídlom
Praha 5, Radlická 333/150, Česká republika, IČO: 00001350 súdny poplatok v sume 34,30 Eur, a to v
lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 10.
2014 domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 18 982,08 Kč s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 02. 04. 2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
čiastočne späť návrh a žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 10 863,86 Kč s
príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 29. 12. 2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol,

že platbou zo dňa 21. 10. 2015 odporkyňa uhradila zostávajúcu dlžnú sumu v celom rozsahu. Zároveň
žiadalzaviazaťodporkyňunanáhradutrovkonaniaspočívajúcichvuhradenomsúdnompoplatkuvsume
41,-- Eur a trovách právneho zastúpenia v sume 198,70 Eur (4-krát po 33,18 Eur; 2-krát režijný paušál
po 8,04 Eur; 2-krát režijný paušál po 8,39 Eur a 20 % DPH).

Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 21. 12. 2015, doručeným súdu dňa 29. 12. 2015 vzal návrh v celom

rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,
že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania

odporca.

Keďže návrh bol podaný dôvodne, nakoľko tento na súd bol podaný dňa 17. 10. 2014 a odporkyňa
zostávajúcužalovanúsumuuhradiladňa21.10.2015,súdprirozhodovaníotrováchkonaniapostupoval
podľa druhej vety vyššie uvedeného ustanovenia a zaviazal odporkyňu na náhradu trov konania

navrhovateľa v sume 6,70 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za konanie, ktorý
nebol navrhovateľovi vrátený a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 198,70 Eur (4 úkony právnej
pomoci po 33,18 Eur, 2-krát režijný paušál po 8,04 Eur, 2-krát režijný paušál po 8,39 Eur, 20 % DPH).

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení

vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 34,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.