Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010032

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010032.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na verejnom zasadnutí v konaní o
návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 24.2.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. G., U.. XX.X.XXXX H. H., Z., F. R. L.,
A. XXX/XX, O. E. U. H.

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.7.2015 okolo 17.00 hod. v L., na A. Z., pred vchodom do domu č. 654/71, vytiahol spod oblečenia
expanznú zbraň - pištoľ zn. Walther, model PPK, kaliber 8 mmK, ktorú vo vzdialenosti asi 5 m obtiahol a
ktorú namieril na členov policajnej hliadky OOPZ L., U.. G.. Ľ. L. a U.. B.. E. O., ktorí v obave, že ju voči
ním použije i v obave o svoj život a zdravie zaujali postoj v kľaku a vytiahli svoje služobné zbrane a preto
od svojho konania upustil a vošiel do objektu domu, pričom uvedeného konania sa dopustil preto, že
členovia tejto hliadky ho vyzvali, aby prišiel k vchodovej bráničke za účelom vysvetlenia k podozreniu zo
svojho predchádzajúceho výtržníckeho správania, k prešetreniu ktorého boli títo policajti stálou službou

vyslaní,

t e d a

- inému sa vyhrážal ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a

spáchal taký čin v zmysle § 138 písm. a/ Trestného zákona, závažnejším spôsobom konania

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Trestného zákona.z a t o m u u k l a d á

Podľa § 324 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks pištole zn Walther,
model PPK, kaliber 8 mmK.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.1.2016 podal na tunajší súd prokurátor Okresnej prokuratúry v E. U. H. návrh na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného H. G. stíhaného pre prečin podľa § 324 ods. 1 písm.

a/, ods. 2 Trestného zákona.

Samosudca preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátorky na
dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods.
3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedal „áno.“

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine a treste a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr.
poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba

za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.