Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010015
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010015.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

ml. J. O., nar. X.X.XXXX v U., okres U., trvale bytom J. Č.. XXX,
okres Q. Z. V., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa6.októbra2015asio17.50hod.vkatastriobceJ.,okresQ.Z.V.vlesnomporasteč.XXX,naparcele
C-KN-XXXX,ktorýjelesnýmpozemkomapatrídolesnéhopôdnehofondu,bezpovoleniaodcudzilkmeň
stromu buk dĺžky 6 m, priemeru 13 cm, ktorý ťahal do miesta svojho bydliska, pričom bol pristihnutý
policajnou hliadkou a odcudzením 0,07 m3 drevnej hmoty spôsobil pre Lesy Slovenskej republiky, š. p.,

Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, škodu vo výške 2,- € a uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 53/2015 zo dňa 16.6.2015
bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona právoplatne odsúdený k podmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr.

zákona a § 111 Tr. zákona trest povinnej práce 70 (sedemdesiat) hodín.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodené Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný
závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, Prešov, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný
vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej
práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom

rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení
trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za
každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného
trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.