Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000344
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115000344.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní
konanom v Trenčíne dňa 8. marca 2016 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
R. K., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom R., A. XXXX/X, okres R., t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 28.11.2015 v čase približne o 22:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Mercedes Benz
GL420, G.: TN XXX CJ, ktorého držiteľom je spol. R. s.r.o., sídlo D. XXX/XX, R., po ulici C. v R.
smerom na ulicu A., kde s vozidlom bezdôvodne prešiel do protismerného pruhu, v ktorom v tom
čase jazdilo služobné motorové vozidlo PMJ KR PZ Trenčín, kde ho následne príslušníci PMJ KR PZ
Trenčín na základe uvedeného porušenia pravidiel bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
na ulici Jilemnického pred prevádzkou X predpísaným spôsobom zastavili a kontrolovali, a vyzvali ho,
aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov pred jazdou, kde
bolo dychovou skúškou na prístroji Alcotest Dräger 7410 č. ARYN-0161 v čase o 23:01 hod. namerané
0,58 mg/l alkoholu v dychu a opakovane v čase o 23:40 hod. namerané 0,62 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný
trest vo výmere -900,- (deväťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obžalovanému náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona za použitia § 39 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 39
odsek 3 písmeno f) Tr. zákona sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 6 (šesť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.