Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoP/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200450
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6915200450.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci mal. X. M., nar. XX. XX. XXXX a mal. K.
M., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
deti rodičov: matka - S. M., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom K. XXX, t.č. bytom K. XXX, v zast. JUDr.
Marianom Dzuroškom, s.r.o., Hviezdoslavova 468/31, Rimavská Sobota a otec - M. M., nar. XX. XX.
XXXX, trv. bytom K. XXX, v zast. JUDr. Pavlom Balogom, advokát so sídlom Železničná 6/1, Rimavská

Sobota, na nariadenie predbežného opatrenia o odvolaní matky maloletých proti rozhodnutiu Okresného
súdu Rimavská Sobota, č.k. 2P/14/2015-111 zo dňa 11. 01. 2016 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p ot v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd rozhodol tak, že zrušil predbežné opatrenie nariadené Okresným
súdom Rimavská Sobota, č.k. 2P/14/2015-21 zo dňa 02. 03. 2015, ktorým boli maloleté deti K. M. a X.

M. zverené dočasne do osobnej starostlivosti matky.

V odôvodnení rozhodnutia prvostupňový súd uviedol: „Na návrh otca tunajší súd nariadil predbežným
opatrením zo dňa 02.03.2015 zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a zároveň uložil
matke detí, aby umožňovala otcovi stretávať sa s deťmi v stanovenom čase v zmysle uvedeného
rozhodnutia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2015.

Svojim podaním zo dňa 22.10.2015 sa otec detí domáhal opätovne nariadenia ďalšieho predbežného
opatrenia, ktorým sa domáhal zmeny zverenia maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti a zároveň
navrhol upraviť styk maloletých detí s matkou. V rámci konania súd nariadil ďalšie predbežné opatrenie
a rozhodol uznesením zo dňa 09.11.2015 tak, že súd maloleté deti K. a X. M. predbežne zveril do
osobnej starostlivosti matke a tiež predbežne upravil styk matky s maloletými deťmi. Proti uzneseniu

podala odvolanie matka a za týmto účelom bol spis predložený Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ktorý
dňa 15.12.2015 vrátil spis tunajšiemu súdu s tým, že popri sebe nemôžu existovať dve rozhodnutia s
odlišnou predbežnou úpravou.

Z vyššie uvedených dôvodov súd preto postupoval v intenciách Krajského súdu v Banskej Bystrici a
v zmysle ustanovenia § 77 ods. 2 predbežné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu dňa

02.03.2015 zrušil, nakoľko pominuli dôvody pre ktoré bolo nariadené, čo súd odôvodnil vo svojom
uznesení zo dňa 09.11.2015.“

Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa v súlade s § 204 OSP podala odvolanie matka maloletých
detí. Uviedla, že s rozhodnutím nesúhlasí, namietala formálnu stránku napadnutého uznesenia.
Prvostupňový súd mal doplniť výrok ňou napadnutého uznesenia č.k. 2P/14/2015-93 z 09. 11. 2015,

ktorým súd predbežne zveril deti K. a X. M. do osobnej starostlivosti otca a upravil jej styk s nimi. Táto
skutočnosťmalabyťuvedenávovýrokuuzneseniač.k.2P/14/2015-93z 09.11.2015, žiadalarozhodnúťpodľa jej návrhu uvedeného v odvolaní zo dňa 1. 11. 2015, t.j. návrh na vydanie predbežného opatrenia
navrhnutého otcom zamietnuť.

Otec maloletých vo vyjadrení k odvolaniu matky maloletých navrhol rozhodnutie súdu prvostupňového
súdu potvrdiť, ako vo výroku vecne správne. Uviedol, že od vydania prvého predbežného opatrenia zo
dňa 02. 03. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť, sa podstatne zmenili okolnosti, hlavne maloleté deti od
letných mesiacoch 2015 bývajú pri otcovi, z dôvodov, ktoré viackrát zopakovali, nechcú bývať s matkou.
Túto situáciu vyriešil otec tak, že podal návrh na vydanie nového predbežného opatrenia, ktoré aj bolo

vydané dňa 09. 11. 2015. Týmto nastala situácia, že boli vydané dve rozdielne predbežné opatrenia.
Je celkom logické, že bolo potrebné zrušiť prvé predbežné opatrenie, aby mohlo byť vykonateľné druhé
predbežné opatrenie.

Krajský súd ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu danom ust. § 212 ods. 2 OSP bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 219

ods. 1 OSP potvrdil, ako vo výroku vecne správne.

Prvostupňový súd napadnutým rozhodnutím zrušil predbežné opatrenie nariadené Okresným súdom
Rimavská Sobota, č.k. 2P/14/2015-21 zo dňa 02. 03. 2015, ktorým boli maloleté deti K. M. a X. M.
zverené do osobnej starostlivosti matky a to z dôvodu, že prvostupňový súd vzhľadom na zmenu

okolností na návrh otca, ktorým otec žiadal zmenu nariadeného predbežného opatrenia, nariadil s
ohľadom na zmenené pomery predbežné opatrenie uznesením zo dňa 09. 11. 2015, tak že maloleté
deti predbežne zveril do osobnej starostlivosti otca.

Prvostupňový súd zrušil pôvodne vydané predbežné opatrenie, o ktorom rozhodol uznesením zo dňa

02. 03. 2015, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 102 OSP, ak je potrebné po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, môže súd
nariadiť predbežné opatrenie. V prípade, kedy súd nariaďuje predbežné opatrenie po začatí konania
postupuje v súlade s § 102, za použitia ustanovení o predbežných opatreniach, ktoré sú obsiahnuté

v ust. § 74 a nasl. OSP.

Podľa § 77 ods. 2 OSP predbežné opatrenie predseda senátu zruší, ak pominuli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

Tak ako vyplýva z predmetného ustanovenia, dôvodom zrušenia predbežného opatrenia je, ak pominú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Toto ustanovenie postihuje predovšetkým tie prípady, kedy po
nariadení predbežného opatrenia došlo k zmene pomerov, ktorá má za následok, že predbežné
opatrenie nie je účelné, tak, ako bolo nariadené. Uvedené ustanovenie vychádza z predpokladanej
skutočnosti, že pri nariadení predbežného opatrenia sa súd musel uspokojiť s osvedčením, z ktorého

vyplynula odôvodnenosť potreby nariadenia predbežného opatrenia. Teda nie je vylúčené, že neskôr,
alebo tiež pri vykonávaní dokazovania vo veci samej, sa zistí, že nie sú naplnené predpoklady pre
nariadenie predbežného opatrenia, ako bolo nariadené. V danom prípade došlo na základe osvedčenia
zmeny skutkových okolností k vydaniu predbežného opatrenia rozhodnutím Okresného súdu č.k.
2P/14/2015-93 zo dňa 09. 11. 2015, a maloleté deti boli dočasne zverené do osobnej starostlivosti otca.

Z týchto dôvodov pôvodné predbežné opatrenie bolo potrebné zrušiť.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil, ako vo výroku
vecne správne.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.