Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890864
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890864.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.3.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený Y. K. Q. L. U. W. , nar. XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom K., bez popisného čísla,
prechodne bytom: A. G. M.,
C. V. XXX, bez zamestnania

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 3.3.2016 v čase okolo 12.30 hod. došiel k riadne oplotenému obývanému rodinnému domu na ul.
W. XX/X v obci M. E., kde cez neuzamknutú vstupnú bránku prešiel do dvora obývaného rodinného
domu, otvoril si neuzamknuté vchodové dvere, kde od majiteľky rodinného domu M. O., ktorá sedela
v kuchyni, požadoval oheň na pripálenie cigarety, na čo ho táto opakovane vyzývala, aby odišiel z jej
pozemku, čo neurobil a naďalej požadoval oheň na pripálenie cigarety, následne poškodená vošla do

obývacej izby, čoho obv. Y. K. využil a zo stolíka v kuchyni odcudzil mobilný telefón zn. Nokia sivej farby
so SIM kartou a z domu odišiel preč, čím pre poškodenú M. O., G.. X.X.XXXX, odcudzením mobilného
telefónu spôsobil škodu vo výške 50,-- Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.