Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010024
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

N. nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom K. zamestnaný C.

S. nar. 23.6.1994 v Michalovciach, trvale bytom Michalovce, uQ. zamestnaný v spol. G.vce

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 18.7.2015 v čase okolo 23.20 hod. v Michalovciach na Nám. Osloboditeľov pred kaviarňou Galéria
na mieste verejnosti prístupnom fyzicky napadli pošk. A. a to tak, že obv. S. pravou otvorenou rukou
udrel pošk. A. do hlavy v ľavej časti tváre do oblasti ľavého ucha, čím pošk. A. spôsobil podľa
vypracovanéhoznaleckéhoposudkuzodboruzdravotníctvaafarmáciezraneniaatopohmoždenietváre
v oblasti ľavej strany tváre a centrálna perforácia bubienka ľavého ucha s dobou liečenia a dočasnej

doby práceneschopnosti v trvaní 3 týždňov, kde následne obv. N. fyzicky napadol pošk. D. a to tak,
že N. trikrát udrel päsťami do hlavy, do oblasti tváre a zátylku následkom čoho poškodený stratil
rovnováhu a spadol na chodník, kde ho obv. N. päťkrát kopol do oblasti chrbta a nôh, čím pošk. D.i
spôsobil zranenia podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva a farmácie a to zlomeninu bázy
2.-4. Predpriehlavkovej kosti pravej nohy, neúplne vykĺbenie 2.-4. Predpriehlavkovej kosti, zlomeninu
nosových kostí bez posunu, pohmoždenie ľavej strany tváre v oblasti očnice s odreninou, pohmoždenie
a odrenina na prednej ploche pravého kolena a pohmoždenie hlavy s dobou liečenia a dočasnej doby
práceneschopnosti v trvaní 45 dní,

t e d a

obvinený N.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a takým činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že
napadol iného,

obvinený S.
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že
napadol iného,

č í m s p á c h a l iobvinený N.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

obvinený S.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený PE.
Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák. , § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

obvinený S.
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uložených trestov u oboch obvinených podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu u obvineného N. v trvaní 2 ( dvoch ) rokov
a u obvineného S. trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineným ukladá povinnosť nahradiť škodu:

obvinenému N.1. poškodenému D. v sume 2.059,20 EUR,
2. Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom Mamateyova č. 17, 85005 Bratislava, IČO: 35 937
874 v sume 501,21 EUR,

3. Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava v sume 497,10 EUR.

obvinenému S.1. poškodenému A. v sume 343,20 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.