Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/877/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206395
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214206395.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený Felix Neupauer & Partners, so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi H. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom M.
R. R. 5, XXX XX R. P., v konaní o zaplatenie 211,61 Eur s príslušenstvom o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Ro/486/2014-26 z 22. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil navrhovateľovi, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia zaplatil súdny poplatok za úkon súdu (vyhotovenie rovnopisu podania podpísaného
zaručeným elektronickým podpisom a jeho príloh, ktoré vytvorilo súdny spis) v sume 10,- € podľa položky
č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch“).

Proti uvedenému uzneseniu podal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu včas
odvolanie, ktorým sa domáhal jeho zrušenia. Poukázal na to, že konanie je vecne oslobodené od
súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Uloženie

povinnosti na zaplatenie súdneho poplatku v súdnom konaní, ktoré je vecne oslobodené od súdnych
poplatkov, je v rozpore so zákonom. Navrhol, aby okresný súd alebo odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil.

Napadnuté uznesenie okresného súdu vydal vyšší súdny úradník, sudca odvolaniu nemienil v celom
rozsahu vyhovieť a vec predložil na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 212 ods. 1 O.s.p., bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1
O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Zospisuokresnéhosúduvyplýva,ženávrhomnazačatiekonaniasanavrhovateľvočiodporcovidomáha
zaplatenia sumy 211,61 € spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,2 % denne zo sumy 211,61 € od
09. 06. 1999 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu dlžného poistného na zdravotné poistenie.
Návrh na začatie konania s prílohami doručil navrhovateľ okresnému súdu dňa 12. augusta 2014 vo
forme elektronického podania podpísaného zaručeným elektronickým podpisom, z ktorého okresný súd

vyhotovil rovnopis za účelom tvorby súdneho spisu.Podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodené súdne
konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a sociálneho zabezpečenia, starobného
dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych sociálnych dávok, peňažných

príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, preukazu fyzickej
osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so
sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím, sociálnych služieb,
3b) aktívnych opatrení na trhu práce 3c) a poskytovania zdravotnej starostlivosti.

Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, oslobodenie podľa odsekov 1 a 2 sa
vzťahuje aj na konanie o odvolaní, dovolaní, obnove konania a výkone rozhodnutia alebo exekúcii.

Podľa položky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní
a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané

zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu 0,10 € najmenej 10,- €
za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3,- € za ostatné podania s
prílohami.

Odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.

Súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a
za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry, uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (§ 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch); vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, urobených elektronickými prostriedkami, ktoré

boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom, je úkon súdu, ktorý sa podľa položky č. 20a
sadzobníka súdnych poplatkov spoplatňuje poplatkom uvedeným v tejto položke.

Predmetom konania v prejednávanej veci je zaplatenie dlžného poistného na zdravotnom poistení, v
dôsledku čoho je konanie zo zákona vecne oslobodené od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 1 písm. c/

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch); v tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že navrhovateľ
nie je zo zákona osobne oslobodený od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch). Podľa názoru odvolacieho súdu sa vecné oslobodenie občianskeho súdneho konania od
súdneho poplatku podľa § 4 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nevzťahuje aj na súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, ak bolo podanie zo

strany účastníka konania urobené elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom
podľa položky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ale iba na súdny poplatok za návrh, odvolanie,
dovolanie, návrh na obnovu konania, výkon rozhodnutia a exekúciu (§ 4 ods. 1 a 3 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch) a od povinnosti zaplatiť tento súdny poplatok (podľa položky č. 20a sadzobníka
súdnych poplatkov) možno oslobodiť účastníka iba postupom podľa § 138 O.s.p. (porovnaj mutatis

mutandis uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II.ÚS/124/2011 zo dňa 30.03.2011,
v ktorom zaujal rovnaké stanovisko vo vzťahu k vzniku povinnosti účastníka konania zaplatiť súdny
poplatok za vznesenú námietku zaujatosti vo vecne oslobodenom súdnom konaní). Navrhovateľovi
preto vznikla povinnosť zaplatiť podľa § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s § 5 ods. 1 písm. a) zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu návrhu na začatie konania

s prílohami ustanovený v položke č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, aj keď je konanie o zaplatenie
dlžného poistného podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch od súdnych
poplatkov zo zákona vecne oslobodené, pretože nejde o návrh, odvolanie, dovolanie, návrh na obnovu
konania, výkon rozhodnutia alebo exekúciu. Okresný súd v uznesení, ktorým uložil navrhovateľovi
povinnosť zaplatiť súdny poplatok, aplikoval správny právny predpis, správne ho aj vyložil. V uznesení

bola správne označená položka sadzobníka súdnych poplatkov, podľa ktorej sa súdny poplatok vyrubil
a súdny poplatok bol vyrubený aj v správnej sume 10,- € (minimálny súdny poplatok podľa položky č.
20a sadzobníka súdnych poplatkov v prípade návrhu na začatie konania). Odvolanie navrhovateľa preto
nebolo dôvodné a odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.