Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010012
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010012.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 21. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

Z. I., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom S., ul.
S. č. XXX/XX, t. č. bez prihlásenia bytom S.Š. E. K., Q..
D. Č.. X, okres S. E. K., zamestnaný - WOOD HEAT,
s. r. o., Hnilčík,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14. júla 2014, v čase okolo 22.45 hod. v obci S., na U. Q., v pohostinstve zvanom R. fyzicky napadol
C. S. takým spôsobom, že ho raz, zboku udrel päsťou do oblasti nosa, čím mu spôsobil zlomeninu

nosových kostí s posunom úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa odborného vyjadrenia
od 14.7.2014 do 9.8.2014 v trvaní 26 dní, napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v
Spišskej Novej Vsi sp. zn. 4T 110/14 zo dňa 22.5.2014, právoplatným dňa 11.6.2014 uznaný vinným
aj zo zločinu lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 ku § 188 ods. 1 Tr. zákona i prečinu výtržníctva v
spolupáchateľstve podľa § 20 ku § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona a § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému C. S., nar. XX.XX.XXXX
v S. E. K., trvale bytom S. E. K., Q.. Y. Č.. XXXX/X škodu vo výške 659,20 € z titulu bolestného.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.