Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200093
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415200093.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: W. N., trvale bytom G. X, 841 05 Bratislava, o zaplatenie 43,17 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz č.k. 40C/13/2015 - 14 zo dňa 24.02.2015 v plnom rozsahu z r u š u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 43,17 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,50
% ročne zo sumy 43,17 eura od 01.06.2013 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z náhrady súdneho
poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura do troch dní od právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 43,17 eura s príslušenstvom z titulu
nezaplatenia poistného na základe poistnej zmluvy č. 7300317179 zo dňa 27.02.2013.
Na odôvodnenie žaloby uviedol, že so žalovaným uzatvoril dňa 27.02.2013 poistnú zmluvu č.
7300317179, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania,
a to na dobu neurčitú, pričom splatnosť poistného bola dohodnutá polročne vo výške 84,- eur, poistná
zmluva nadobudla účinnosť dňa 28.02.2013. Nakoľko však žalovaný neuhradil prvé poistné v lehote

splatnosti dňa 28.02.2013, poistenie zaniklo uplynutím 3 mesačnej lehoty dňa 31.05.2013, o čom
žalovaného informoval listom zo dňa 10.07.2013 a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného
poistného. Žalovaný však dlžné poistné neuhradil.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 40C/13/2015-14 zo dňa 24.02.2015 , ktorý sa však žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 zákona č. 99/1963

Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "O.s.p.") v plnom rozsahu zrušil.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní zostal celkom nečinný.
Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 115a ods. 2 O.s.p., nakoľko
posudzovaná vec predstavuje v zmysle § 200ea ods. 1 O.s.p. drobný spor, a preto v súlade s § 156
ods. 3 O.s.p. oznámil na úradnej tabuli tunajšieho súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
na deň 08.12.2015.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

Účastníci uzatvorili dňa 27.02.2013 poistnú zmluvu č. 7300317179 (č.l. 3 spisu), predmetom ktorej
bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania žalovaného, so začiatkompoistenia dňa 28.02.2013 na dobu neurčitú. Splatnosť poistného bola dohodnutá polročne vo výške 84,-
eur. Listom zo dňa 10.07.2013 (č.l. 5 spisu) žalobca oznámil žalovanému, že z dôvodu nezaplatenia
poistného za prvé poistné obdobie poistná zmluva zanikla ku dňu 31.05.2013 a zároveň ho vyzval na

zaplatenie dlžného poistného vo výške 43,17 eura.

Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "O.z.") poistnou zmluvou

sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

Podľa § 790 písm. c) O.z. poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví
alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

Podľa § 796 ods. 1 O.z. ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 796 ods. 2 O.z. ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods. 1 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že žalovaný na základe poistnej zmluvy
uzatvorenej so žalobcom nezaplatil poistné za prvé poistné obdobie do troch mesiacov odo dňa jeho

splatnosti (28.02.2013), v dôsledku čoho poistenie žalovaného v zmysle § 801 ods. 1 O.z. zaniklo dňa
31.05.2013. Žalobcovi tým v zmysle § 803 ods. 1 O.z. vzniklo voči žalovanému právo na zaplatenie
poistného do dňa zániku poistenia, t.j. za obdobie od 28.02.2013 do 31.05.2013, čomu zodpovedá
žalovaná suma 43,17 eura. Žalovaný túto sumu žalobcovi do zániku poistenia nezaplatil, čím sa
nasledujúcim dňom (01.06.2013) dostal do omeškania, preto mu súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

okrem žalovanej sumy aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5,50 % ročne,
a to odo dňa 01.06.2013 (§517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.).

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. tak,

že žalovanému ako neúspešnému účastníkovi konania uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený

na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205

ods. 2 O.s.p.):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.