Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010906
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010906.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

22.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. K., J.. X.X.XXXX I. X., Q. X., Y. G. N. Y.,
K. G. X., W.. N. V. Č.. XX/XX, Q. N.
J. I.

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím §
138 písm. b/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

v dobe od 30. júla 2013 doposiaľ, v obci N. Y., v obci X. a inde, ako otec V. K., J.. XX.X.XXXX a X. K., J..
XX.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia §
62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu N. J. I. sp. zn. XC XX/XXXX zo dňa 24.4.2008,
právoplatného dňa 30.4.2008 bo zaviazaný prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci na výživu syna sumou

vo výške 66,39 € a na výživu dcéry sumou 66,39 € k rukám M. H., J.. X.X.XXXX, matky detí a od
dovŕšenia plnoletosti, t. j. od 25.1.2013 k rukám syna V. K. M. Q. XX.X.XXXX k rukám dcéry X. K., čím
mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči matke detí v sume 1.371,14 €, voči synovi v sume
najmenej 1.925,31 € a voči dcére v sume najmenej 199,17 € a tak konal, hoci mal príjem z príležitostných
brigád, je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného

zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 zaniká aj vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.