Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4214213037.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie
8/A, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Advokátska kancelária FELIX
NEUPAUER&PARTNERS,sosídlomBratislava,Dvořákovonábrežie8/A,protižalovanej:F.Q.,nar.XX.
XX. XXXX, trvale bytom B. A. č. XXX, o zaplatenie 134,53 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žalobného
návrhu po doručení uznesenia Okresného súdu Komárno zo dňa 1. júna 2015 č. k. 8C/227/2014-61 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 1. júna 2015 č. k.
8C/227/2014-61 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 1. júna 2015 č. k. 8C/227/2014-61 konanie zastavil a

rozhodol, že po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave. Ďalším výrokom rozhodol o trovách konania tak,
že žalovanej nepriznal náhradu trov konania. Rozhodnutie vo veci samej odôvodnil ustanoveniami §
8a, § 103, § 104 ods. 1 OSP, § 87 bod. 1/, § 23 ods.1, 2, zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom
poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní
rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení účinnom do 31.

12. 2004, zákonom č. 581/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
a dospel k záveru, že právny vzťah medzi žalobcom, ako postupníkom pohľadávky na zaplatenie
dlžného poistného na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene
odvedeného poistného na zdravotné poistenie, a žalovanou, ako platiteľkou tohto poistného a poplatku
z omeškania, je vzťahom verejnoprávnej povahy, ktorý nebolo možné podriadiť pod vzťahy výslovne

vypočítané v § 7 ods. 1 OSP (nejde o vzťah občianskoprávny, pracovný, rodinný, obchodný ani
hospodársky), ani pod vzťahy, na ktoré dopadá § 7 ods. 3 OSP (žiaden zákon neustanovuje, že
o nároku na dlžné poistné a nároku na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene
odvedeného poistného na zdravotné poistenie rozhoduje súd). Zastal preto názor, že vec, vyplývajúcu
z tohto verejnoprávneho vzťahu, súdy v občianskom súdnom konaní podľa tretej a štvrtej časti
OSP neprejednávajú a nerozhodujú. Podporne poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky sp. zn. 6Rks/1/2010 zo dňa 21. apríla 2010, ako aj ustálenú judikatúru NS SR: R 8/2005.
Na základe všetkých uvedených skutočností dospel súd prvého stupňa k záveru, že v predmetnej veci
nebola daná právomoc súdu konať vo veci, a preto konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP
a podľa § 104 ods. 1 veta druhá OSP postúpil vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, do ktorého právomoci
prejednávanie a rozhodovanie o nej patrí. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP

tak, že úspešnej žalovanej ich náhradu nepriznal, pretože jej v tomto konaní žiadne trovy nevznikli.Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 17. júna 2015 a žalovanej dňa 17. júna 2015.
Žalobca podaním zo dňa 19. 06. 2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 22. 06. 2015, v zmysle
§ 96 ods. 1 OSP zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby odvolací súd vydal

uznesenie, ktorým súdne konanie zastaví a žiadnemu z účastníkov neprizná právo na náhradu trov
súdneho konania.

Žalovaná na výzvu súdu prvého stupňa podaním zo dňa 08. 12. 2015, doručeným súdu prvého stupňa
dňa 09. 12. 2015 oznámila, že so späťvzatím žalobného návrhu súhlasí.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) dospel k záveru, že vzhľadom na späťvzatie
žalobnéhonávrhupodanéhopotom,akosúdprvéhostupňarozhodol,alejehorozhodnutienenadobudlo
právoplatnosť, je potrebné späťvzatie pripustiť, uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho

rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Pretože žalobca po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo

právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 19. 06. 2015 (č. l. 65 - 66 spisu) vzal svoj žalobný návrh v
celom rozsahu späť a žiadal zastaviť konanie a žalovaná so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia §
208 OSP súhlasila, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky stanovené v § 208
OSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) a § 224 ods. 1 OSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.