Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000070
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

09. 03. 2016 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: R. Š. G. C. X. , nar. XX. XX. XXXX N. T., trvale
bytom T., C. Q. XXX/X,
živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 09.03.2016 v čase o 02.30 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedez Benz
Vito, EČ: T. XXX B., po ceste I/66 v smere od Brezna na Zvolen, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkouPohotovostnejmotorizovanejjednotkyKRPZ BanskáBystricaanáslednevyzvaný,abyhliadke
PZ predložil doklady potrebné na vedenie a premávku motorového vozidla, následne bolo lustráciou v
systéme PZ zistené, že uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu

Zvolen z 20.05.2013 sp. zn. XT XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2013 bol uznaný za
vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a bol mu
uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh motorového vozidla vo výmere troch
rokov a tiež napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen z 29.01.2014 sp. zn. XT XX/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2014 bol uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a bol mu uložený okrem iného aj trest zákazu
činnosti viesť akýkoľvek druh motorového vozidla v trvaní 36 mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci, tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 4 ( štyri ) roky.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh

motorového vozidla v trvaní 4 ( štyri ) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.