Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216884
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Fedor Benka
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2214216884.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, zast. splnomocnenkyňou: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Bratislava,
Kubániho 16, proti žalovanej: U. K., nar. XX. D. XXXX, naposledy bytom R., o zaplatenie 474,76 eur
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k.
16C/8/2014-44 zo dňa 14. augusta 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolacísúdpripúšťaspäťvzatiežaloby,rozsudoksúduprvéhostupňa ruší akonanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvého stupňa zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa tento proti
žalovanej domáhal zaplatenia sumy 474,76 eur s príslušenstvom a o trovách konania rozhodol tak, že

žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
Podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 25. septembra 2015 pred nadobudnutím právoplatnosti
napadnutého rozsudku vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a navrhol
zastaviť konanie.
Žalovaná proti späťvzatiu žaloby nenamietala.
Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) postupom bez nariadenia odvolacieho

pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu - späťvzatie žaloby dospel
k záveru, že je dôvodné v súlade s ust. § 208 O.s.p. pripustiť späťvzatie žaloby, napadnutý rozsudok
súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konanie vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Návrh na začatie konania možno vziať späť až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého
stupňa. Aby späťvzatie návrhu po vynesení rozhodnutia prvostupňovým súdom bolo účinné, je potrebné,
aby odvolací súd späťvzatie pripustil. Späťvzatie návrhu odvolací súd nepripustí, ak druhý účastník s
tým nesúhlasí.
Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd podľa § 208 O.s.p. späťvzatie žaloby pripustil, napadnutý

rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
O práve na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Senát krajského súdu prijal uvedené rozhodnutie pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.