Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 31Cob/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113205278
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2113205278.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci obchodnej spoločnosti: FOOD FARM, s.r.o., so sídlom Duklianska
21, 920 14 Hlohovec, IČO: 31 442 226, vo veci navrhovateľa Ing. K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXXX/XX, XXX XX P., zastúpeného: Mgr. Ing. Pavlom Korytárom, advokátom, Sladovnícka 13, Trnava, v
konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom o odvolaní
Ing. K. O. zo dňa 24.11.2015 proti uzneseniu Okresného súdu v Trnave č. 14 Exre 21/2013 zo dňa

05.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením č. k. 14 Exre 21/2013 zo dňa 05.11.2015 Okresný súd v Trnave rozhodol,
že nevykoná zmeny zápis údajov v obchodnom registri v časti štatutárny orgán - konateľ, prokurista a
členovia dozornej rady v obchodnej spoločnosti FOOD FARM, s.r.o., so sídlom Hlohovec, Duklianska

21, IČO: 31 442 226 zapísanej v odd.: Sro, vo vložke 1009/T.

Podaním zo dňa 01.03.2013 žiadal Ing. K. O. prostredníctvom svojho právneho zástupcu vykonať zápis
zmeny údajov v obchodnom registri na základe zosúladenia právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom.

Okresný súd v Trnave uznesením č. 14 Exre 21/2013 zo dňa 05.11.2015 rozhodol, že nevykoná zmeny
zápis údajov v obchodnom registri v časti štatutárny orgán - konateľ, prokurista a členovia dozornej
rady v obchodnej spoločnosti FOOD FARM, s.r.o., so sídlom Hlohovec, Duklianska 21, IČO: 31 442 226
zapísanej v odd.: Sro, vo vložke 1009/T. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že registrový súd nemôže
v konaní o zosúladenie právneho stavu so skutočným stavom v obchodnom registri riešiť prejudiciálne
otázky a najmä riešiť platnosť, či neplatnosť uznesení valných zhromaždení konaných v spoločnosti

FOOD FARM, s.r.o.. Pre splnenie podmienok na zosúladenie právneho stavu zapísaných skutočností
zapísaných v obchodnom registri so skutočným stavom je potrebné, aby navrhovateľ tejto skutočnosti
predložil relevantné dôkazy, na základe ktorých by mohol súd vykonať zosúladenie, čo však Ing. K. O.
v predmetnej veci nepredložil.

Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ dňa 24.11.2015 odvolanie, v ktorom namietal, že súd prvého

stupňa zistil neúplne skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, na základe toho dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a že rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje
s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie

správnostidôvodovnapadnutéhorozhodnutia,prípadnedoplniťnazdôrazneniesprávnostinapadnutého
rozhodnutia ďalšie dôvody.Odvolací súd sa v plnej miere stotožňuje so všetkými dôvodmi prvostupňového rozhodnutia a na
zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia uvádza, že v súvislosti námietkou neúplného zistenia

skutkového stavu a nevykonania dôkazov odvolací súd považuje túto námietku za nedôvodnú, keďže
registrové konanie je osobitným druhom súdneho konania, v ktorom súd rozhoduje o návrhu výlučne na
základe predložených listín navrhovateľom a nevykonáva žiadne dokazovanie.

Námietka nesprávnych skutkových zistení je rovnako nedôvodná, keďže registrový súd nie je oprávnený

riešiť pri rozhodovaní návrhu prejudiciálne otázky, teda riešiť platnosť, resp. neplatnosť ktoréhokoľvek
prijatého uznesenia valného zhromaždenia spoločnosťou FOOD FARM, s.r.o.. Pokiaľ navrhovateľ
nedisponuje právoplatným rozhodnutím súdu, ktoré potvrdzuje neplatnosť ktoréhokoľvek prijatého
uznesenia valného zhromaždenia, treba považovať za okolnosti preukázané tie, ktoré sú zapísané v
obchodnom registri a ktoré neboli spochybnené.

V súvislosti s námietkou nesprávneho právneho posúdenia odvolací súd v tomto smere poukazuje, že
ide o subjektívne vyhodnotenie tejto otázky právneho zástupcu Ing. K. O.. Z mnohopočetných podaní
a konaní prebiehajúcich či už na tomto súde, resp. na prvostupňových súdoch je zrejmé, že Ing. K. O.
spoločne s ďalšími osobami sa svojimi návrhmi snažia získať rozhodujúci vplyv na fungovaní spoločnosti
FOOD FARM, s.r.o. a snažia sa o to, aby ich registrový súd zapísal ako štatutárov tejto spoločnosti,

resp. členov iných orgánov tejto spoločnosti, ktorí majú vplyv na rozhodovanie vo veci týkajúcich sa tejto
obchodnej spoločnosti. Ide o mocenský boj dvoch skupín, kde treba zvlášť citlivo posudzovať nároky
z oboch strán. Je preto nemysliteľné, aby registrový súd vykonával zosúladenie zápisov v obchodnom
registri na základe podnetu niektorej z osôb , ktoré sú zainteresované na chode spoločnosti, buď ako
spoločníci, resp. osoby pokladajúce sa za štatutárov spoločnosti FOOD FARM, s.r.o. bez toho, aby boli

tieto skutočnosti osvedčené relevantným dôkazom.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd považuje rozhodnutie súdu prvého stupňa za vecne správne
a preto ho podľa § 219 O.s.p. potvrdil.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.