Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415222811
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415222811.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti

Y.: D., nar. XX.XX.XXXX, O., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: O. Y., nar. XX.XX.XXXX
a M. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom N., O. XX, o určenie dohľadu, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e nad výchovou maloletých detí Y.: D., nar. XX.XX.XXXX, O., nar. XX.XX.XXXX a Z.,
nar. XX.XX.XXXX dohľad.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal podnet dňa 09.12.2015 na uloženie výchovného

opatrenia - dohľadu nad výchovou maloletých detí Y.: D., O. a Z. podľa § 37 odsek 2 písmeno b) Zákona
o rodine z dôvodu, že napriek všetkému vynaloženému úsiliu zo strany Orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, ktorý zapojil rodinu do výchovno-skupinového programu, ktorý bol realizovaný
akreditovanými subjektmi nedošlo k vytvoreniu takého rodinného prostredia, ktoré by umožnilo
maloletým deťom zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Z podnetu ďalej vyplýva, že v rodine
pretrvávajú hádky medzi všetkými členmi domácnosti, pričom matka vo vypätom psychickom stave
používa na adresu maloletých detí vulgarizmy, nedisponuje ani dostatočne vyvinutými rodičovskými

zručnosťami, čo sa odzrkadľuje na správaní detí tak voči autoritám, ako medzi maloletými deťmi
navzájom.

Na základe uvedeného súd začal konanie aj bez návrhu podľa § 81 Občianskeho súdneho poriadku o
určenie dohľadu.

Matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s dohľadom nad výchovou maloletých detí, pretože má s nimi

výchovnéproblémyanajmämaloletýO.nechodínačasdoškolyakeďprídedomovzoškolynepripravuje
sa na vyučovanie na ďalší deň, ale ide von behať.

Otec na pojednávaní uviedol, že tiež súhlasí s tým, aby u maloletých detí bol nariadený dohľad, pretože
je pravda, že deti sa zhoršili v správaní aj v učení.

Kolízna opatrovníčka navrhla nariadiť výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletých detí

vzhľadom na výsledky šetrenia pomerov, správy zo školy a obce.

Podľa § 37 odsek 2, písmeno b) Zákona o rodine, ak je to potrebné a v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad;dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych
subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 29.02.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva

na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho

vyhlásení vzdali.