Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011120
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114011120.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného T. Y. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
v Nitre dňa 14. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. Y., narodený XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom A. Q. XX, W.

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresného prokurátora,
sp. zn. 3Pv 380/2014 zo dňa 06.10.2014, podanej na Okresný súd Nitra dňa 07.10.2014, pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že:
ako otec maloletej dcéry V. Y., nar. XX.XX.XXXX, teraz v ústavnej výchove v Reedukačnom centre
Spišský Hrhov, hoci má k nej vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného
súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 4P/100/2012, právoplatným 06.02.2013, mu výška tejto povinnosti
bola určená sumou vo výške 34,- eur mesačne na účet reedukačného centra vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred, si túto povinnosť úmyselne neplní tým, že hoci vie o svojej vyživovacej povinnosti,

pracuje ako samostatne zárobkovo činná osoba, výživné pravidelne a načas neplatí, čím za obdobie od
06.02.2013 do 14.03.2016, po odpočítaní zaplateného výživného dlhoval na výživnom 467.17,- eur na
účet Reedukačného centra Spišský Hrhov,
z dôvodu, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, i z dôvodu, že nebolo
preukázané, že trestný čin mal trvalo nepriaznivé následky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej častisa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.