Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010896
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615010896.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. K., V.. XX.X.XXXX L. Ž., N. K., B. P. V. -
E., B. Č.. XX/XX, P. O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19. decembra 2014 v čase okolo 12:25 hod. v Levoči, na Námestí Majstra Pavla pred budovou
VÚB banky pristúpil k poškodenému K. X. počas toho ako obsluhoval bankomat a ponúkol mu k predaju
náramkové hodinky a holiaci strojček, pričom počas toho ako poškodenému tento tovar odovzdal do rúk
sám začal obsluhovať bankomat, kde bola vložená platobná karta poškodeného, svojou kapsou zatienil

výhľad poškodenému na dvierka bankomatu na výdaj finančnej hotovosti odkiaľ mu nepozorovane vzal
zadanú finančnú hotovosť určenú k výberu, z ktorej poškodenému následne vydal 10 € a ponechal mu
náramkové hodinky aj napriek tomu, že poškodený tento tovar nechcel, čím takto prevzatím finančnej
hotovosti z bankomatu bez privolenia poškodeného K. X., V.. X.XX.XXXX, P. E. Č.. XXX/XX, K., mu
spôsobil škodu vo výške 390 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany

sp. zn. 0T 6/2015 zo dňa 10.4.2015, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní
1 (jedného) roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného K. X., V.. X.XX.XXXX L. N., N. T.Á. V. L., B. P.

K., C.. E. Č.. XXX/XX, okres Levoča s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.