Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615215841
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615215841.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: U. V., T.. XX. X. XXXX, H. Ž., Č. R. X, v zastúpení
opatrovníčkou žalobcu S. X., T.. X. XX. XXXX, bytom Ž. Č.. XXX/XX, XXX XX G. D., proti žalovanej: Obec
Plešivec, Čsl. armády 1, 049 11 Plešivec, IČO: 00328642, zastúpený Ivetou Šušánovou, starostkou
obce, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 90,01 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Vracia žalobcovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na adresu S.
X., Ž. XXX/XX, G. D. - opatrovníčke žalobcu.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi - na adresu ustanovenej opatrovníčky S. X., Ž. XXX/XX, G. D.

trovy konania - náhradu časti súdneho poplatku vo výške 6,70 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 21.8.2015 na tunajší súd voči žalovanému návrh o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 90,01 €.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 12.10.2015 vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaný prevzal od žalovaného žalovanú sumu. Zároveň žalobca žiadal vrátiť
súdny poplatok.

Žalovaný v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 13.10.2015 uviedol, že dlžnú sumu žalovanému
vyplatil a preto navrhuje žalobu zamietnuť.

O procesnom návrhu žalobcu súd rozhodol podľa § 96 ods.1-3 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku,
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.Podľa§11ods.3,4,11zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi v zmysle § 11 ods.3 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych

poplatkoch v platnom znení, keďže konanie v uvedenej veci súd zastavil a zároveň v zmysle ods. 4
uvedeného ustanovenia poplatok krátil o minimálnu sumu 6,70 Eura a zaokrúhlil podľa ods. 11. Súdny
poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci bolo preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne keďže žalovaný uhradil žalovanú sumu
dňa 8.10.2015 teda až po podaní návrhu na začatie konania. Z takto zistených skutočností súd má za

to, že žalovaný zavinil zastavenie konania a z tohto dôvodu ho zaviazal zaplatiť žalobcovi trovy konania
pozostávajúce zo sumy 6,70 eur, o ktorú súd krátil vrátený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.