Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011055
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115011055.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 14. 03. 2016 v trestnej veci obžalovaného R.. Ľ. N., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: R.. Ľ. N., nar. XX. XX. XXXX v Porube, okres Prievidza, trvale
bytom W. XX, Z. Z.,
dôchodca,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

v presne nezistených časoch v dňoch 08. 10. 2015, 09. 10. 2015 a 10. 10. 2015 v Banskej Bystrici, na
ul. Partizánska cesta, v areáli SAD v priestoroch cvičiska autoškoly Michal Stebila - S.A.Š. Autoškola,
vykonal jazdy na výcvikovom traktore autoškoly Michal Stebila - S.A.Š. Autoškola zn. Zetor ev.č. Z. XXX
F., a následne v presne nezistených časoch v dňoch 13. 10. 2015, 14. 10. 2015, 15. 10. 2015, 16. 10.
2015 a 17. 10. 2015 rovnako v Banskej Bystrici, na ul. Partizánska cesta, v areáli SAD v priestoroch
cvičiska autoškoly Michal Stebila - S.A.Š., vykonal jazdy na výcvikovom motocykli autoškoly Michal

Stebila - S.A.Š. Autoškola zn. Honda Hornet ev.č. Z. XXX F., a to aj napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT X/XXXX zo dňa 04. 02. 2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27. 02. 2013, uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 3 roky, do doby výkonu ktorého mu bol započítaný čas od zadržania vodičského preukazu,
t.j. od 17. 10. 2012,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 56

ods. 1 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) eur.Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) dní.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.