Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112011409
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112011409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 12.12.2012 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená O. E., nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bydliskom Z. XX, okres E., t. č. bydliskom K. XX, Z.
Z., bez pracovného pomeru

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

ako matka, ktorá bola závislá na drogách, nezvládla výchovu maloletého syna Z. W., nar. XX.XX.XXXX,
ktorému umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiak 2. ročníka súkromnej základnej
školy Fantázia, Magurská 16, Banská Bystrica, v rámci povinnej školskej dochádzky v školskom roku
2009/2010, v období od mesiaca januára 2010 do júna 2010, bez ospravedlnenia vymeškal 134
vyučovacích hodín, čím ho vystavila nebezpečenstvu spustnutia,

ako matka, ktorá bola závislá na drogách, nezvládla výchovu maloletej dcéry Y. W., nar. XX.XX.XXXX,
ktorej umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiačka 1. ročníka súkromnej základnej
školy Fantázia, Magurská 16, Banská Bystrica, v rámci povinnej školskej dochádzky v školskom roku
2009/2010, v období od mesiaca januára 2010 do júna 2010, bez ospravedlnenia vymeškala 130
vyučovacích hodín, čím ju vystavila nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín, ktorý bol obvinenej uložený rozsudkom Okresného

súdu Zvolen sp. zn. 3T 123/2011 zo 14.03.2012 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.