Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Stanček
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/164/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712217358
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712217358.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
EKOBY s.r.o., so sídlom Tehelná 23, Bratislava 831 03, IČO : 35 934 581 zastúpeného spoločnosťou
Advokátska kancelária JUDr. Viera Malinowska, s.r.o., so sídlom Lamačská cesta 3, 841 04 Bratislava
proti odporcovi v 1. rade DUPOS dražobná, spol. s r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, Trnava 917
01, IČO : 36 233 935 a odporcovi v 2. rade Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO : 00 151 653 o nariadenie predbežného opatrenia takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 15. októbra 2012, č. k. XXCb/XXX/XXXX-XXX sa vo výroku
v druhej výrokovej vete opravuje tak, že text „najneskôr do 15. októbra 2012“ sa nahrádza textom
„najneskôr do 15. decembra 2012“.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 05.10.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.10.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd
konštituoval povinnosť odporcov v 1. a 2. rade zdržať sa výkonu záložného práva zapísaného v prospech
odporcu v 2. rade predajom nehnuteľností evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX vedených Správou
katastra Senec, v katastrálnom území Chorvátsky Grob, pozemky registra „R. C. parc. č. XXX, orná
pôda o výmere 1229 m2, parc. č. XXX/X, orná pôda o výmere 608 m2, parc. č. XXX/X, orná pôda o
výmere 1997 m2, parc. č. XXX/X, orná pôda o výmere 1476 m2 a parc. č. XXX/X, orná pôda o výmere
705 m2 na základe Zmluvy o zriadení záložného práva a Mandátnej zmluvy č. XXX/AUOC/XX-J. zo dňa
23.01.2007 uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom v 2. rade, vklad povolený pod č. Z.-XXX/XX a to
až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a súčasne žiadal uložiť navrhovateľovi v lehote 60 dní od
vykonateľnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej, pričom týmto sa mieni domáhať určenia
ceny predmetných nehnuteľností znaleckým posudkom spracovaným znalcom ustanoveným súdom pre
účely dražby.
Dňa 15.10.2012 súd nariadil predbežné opatrenie a súčasne vo výroku II. určil povinnosť navrhovateľa
podať na súde návrh na začatie konania najneskôr do 15.10.2012.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Z uvedeného vyplýva, že pokiaľ ide o deň dokedy je navrhovateľ povinný podať návrh vo veci samej
na súd, ide o zrejmú nesprávnosť (§ 164 O. s. p.), keď nie je možné podať návrh v deň vydanie
rozhodnutia, ktorým je táto povinnosť určená na základe tohto rozhodnutia, pričom účelom rozhodnutia
súdu, dokedy je navrhovateľ povinný podať návrh vo veci samej, je zabezpečiť rýchlosť konania
pri poskytnutí dostatočného času navrhovateľovi dôvodného predbežného opatrenia. Z uznesenia o
nariadení predbežného opatrenia je zrejmé, že súd posúdil návrh na nariadenie predbežného opatrenia
ako dôvodný a to vrátane lehoty na podanie návrhu na začatie konania vo veci samej, preto je potrebné
rozhodnúť o oprave časti textu uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.