Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/64/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111232067
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111232067.12
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa B.. B. W., bytom N. nad H., D. hájom XXXX/XX, proti
odporcovi B.. G. W., bytom F., M. F. XX, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová,
s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická 46, o zaplatenie 116.178,71 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:
"Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 100,- Eur a to v lehote do 30 dní od
schválenia navrhovaného súdneho zmieru.
Navrhovateľ sa zaväzuje zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 8.279,72 Eur, z toho 4.018,- Eur za
zaplatený súdny poplatok za odpor a 4.261,72 Eur ako trovy právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcu odporcu v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia."
o d ô v o d n e n i e :
U. sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy XXX.XXX,XX € spolu s trovami konania.
Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX došlo medzi účastníkmi k zhode, pričom obe procesné strany súdu
navrhli, aby schválil zmier v znení uvedenom vo výroku uznesenia.
D. § 657 O. zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
D. § 99 ods. X O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
D. § 99 ods. X O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
D. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
D. § X60 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.
H. k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 99 O.s.p. súd zmier účastníkov konania schválil, keďže ho
považoval za súladný s právnymi predpismi.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.