Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000069
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

07. 03. 2016 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: P. X. C. J. N. B. R. Q. G. , nar. XX. XX. XXXX P. X. X., trvale bytom X. X.,
L.. U.G. XXXX/XX, zamestnanec T. T., X. X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 06.03.2016 v čase o 11:55 hod. ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn. Peugeot Partner, EČ: X. XXXDA po miestnej komunikácii v Banskej
Bystrici na Rudlovskej ceste pri Akadémii umení, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Banská Bystrica-východ a vyzvaný aby predložil predpísané doklady potrebné na vedenie
a prevádzku motorového vozidla, po tom čo javil známky požitia alkoholických nápojov bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa podrobil dňa 06.03.2016 v čase o 11:55

hod., pri ktorej mu bol prístrojom Alcotest7410, sériové číslo ARJJ-0414 nameraná hodnota 0,94 mg/
L alkoholu v dychu, pri druhej opakovanej dychovej skúške tým istým prístrojom Alcotest7410 sériové
číslo ARJJ-0414, dňa 06.03.2016 v čase o 12:11 hod. mu bola nameraná hodnota 0,88 mg/L alkoholu
v dychu, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) písm. l) Tr. zák , § 56

ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto ) euro.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.