Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/295/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615211704
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615211704.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci navrhovateľky:
N. M., H.. Ž., nar. XX. X. XXXX, W. T. XXX/XX, XXX XX P., proti odporcovi: Q. M., A.. XX. X. XXXX,
bytom T.Á. XXX/XX, XXX XX P., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov N. M., H.. Ž. a Q. M. uzavreté dňa 16. 7. 2005 v Margecanoch, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Obce Margecany, zväzok 6, ročník 2005, strana 60, poradové číslo 2, r
o z v á d z a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je rozvod manželstva, ktoré účastníci uzavreli dňa 16. 7. 2005 v Margecanoch
a z ktorého nepochádzajú žiadni potomkovia.

Odporca s rozvodom súhlasil, pričom potvrdil, že manželstvo je absolútne nefunkčné, nakoľko s
navrhovateľkou už takmer rok neudržiava takmer žiadne vzťahy a každý z nich už vedie svoj samostatný
život.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po prevedenom dokazovaní za prítomnosti oboch účastníkov konania súd návrhu navrhovatelky na
pojednávaní dňa 2. 11. 2015 vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania prehlásili, že s rozsudkom súhlasia a vzdávajú sa práva
odvolania proti nemu, preto súd vo veci rozhodol skráteným rozsudkom za použitia ustanovení § 157
ods. 3 O.s.p.

Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.