Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715212739
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715212739.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B., sudca W.. O. A., v právnej veci žalobcu: J. O. a.s., M. 7, S., Y.: XX XXX XXX, zastúpeného

advokátskou kanceláriou W.. B. J. s.r.o., A. XX, S., proti žalovanému: B. I., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom R. č. XX, okres B., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. H. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s
- úrokom vo výške XX,XX % ročne
- zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,

- zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
- zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. I. v časti o zaplatenie sumy XXX,XX € spolu s
- úrokom vo výške XX,XX % ročne
- zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne

- zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, z a s t a v u j e .

Y.. H. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.IV. Y., úroky, úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanému zaplatiť v splátkach po
XX,XX € mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

H. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
vo výške XXX,XX €, úroku vo výške XX,XX % ročne
- zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,

- zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne
- zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,

- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania. H. odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa XX.X.XXXX zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému úver vo výške
X.XXX ,- € na financovanie kúpy spotrebného tovaru. D. úver sa zaviazal žalovaný splatiť v pravidelných
XX mesačných splátkach po XX,XX € so splatnosťou prvej splátky XX.XX.XXXX. A. k tomu, že žalovaný

úver riadne a včas nesplácal, žalobca vyhlásil dňa X.X.XXXX mimoriadnu splatnosť úveru.

M. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca zobral čiastočne žalobu späť a to v časti o
zaplateniesumyvovýškeXX,XX€spolusúrokomvovýškeXX,XX%ročnezosumyXX,XX€odXX.X.F.
do XX.X.XXXX a s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do

XX.X.XXXX, a v časti o zaplatenie sumy vo výške XX,XX € spolu s úrokom vo výške XX,XX % ročne
zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a prečítaním listinných dôkazov.

H. pri výsluchu na pojednávaní uviedol, že je ochotný uhradiť dlžnú sumu, avšak môže ju uhradiť iba v
mesačných splátkach a to takých, ako ju uhrádzal doteraz, t.j. XX,XX € mesačne.

M. zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi

žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému
spotrebiteľský úver vo výške X.XXX ,- €, ktorý sa zaviazal žalovaný splatiť v XX mesačných splátkach
po XX,XX € splatných vždy k XX. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej mesačnej splátky bola
XX.XX.XXXX. O. úveru bola určená ku dňu XX.X.XXXX. F. sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX
% ročne, U. bola určená vo výške XX,XX % a priemerná U. bola určená vo výške XX,XX %. M.

bodu X.X. písm. a/ časti X zmluvy v prípade ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas, je J.
oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných
úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú J. určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti.

T. zo dňa X.X.XXXX adresovanom žalovanému žalobca oznámil, že z dôvodu nesplácania poskytnutého

úveru vo výške X.XXX ,- € riadne a včas vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu X.X.XXXX. H.
žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške X.XXX,XX € do XX dní od doručenia
tohto oznámenia.

M. fotokópie poštovej doručenky prevzal žalovaný vyššie uvedené oznámenie dňa XX.X.XXXX.M. potvrdenia odfinancovania peňažných prostriedkov registrovaných na úverovom prípade č.
XXXXXXXXXXXXXX čerpal žalovaný dňa X.XX.XXXX úver vo výške X.XXX ,- €.

M. potvrdenia o prijatí splátok registrovaných na úverovom prípade č. XXXXXXXXXXXXXX zaplatil
žalovaný osem mesačných splátok po XX,XX € a tri mesačné splátky po XX,XX € v období od mesiaca
november XXXX do júla XXXX v celkovej výške XXX,XX €.

M. výpisu z úverového účtu žalovaného žalovaný čerpal dňa X.XX.XXXX úver vo výške X.XXX ,- €.

H. uhradil v období od mesiaca november XXXX do mája XXXX iba tri mesačné splátky po XX,XX
€ v celkovej výške XXX,XX €, pričom táto suma bola započítaná na istinu úveru vo výške XX,XX €,
na úroky vo výške XXX,XX €, a na poistné vo výške X,XX €. Ku dňu X.X.XXXX predstavuje výška
dlžnej istiny sumu X.XXX,XX € (X.XXX € - XX,XX €), výška dlžných úrokov, poistného, poplatkov
za spracovanie úhrady poštovou poukážkou a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky sumu
XXX,XX €. Po X.X.XXXX žalovaný ešte uhradil ďalšie splátky, a to dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €, dňa

XX.X.XXXX sumu XX,XX €, dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €, dňa XX.XX.XXXX sumu XX,XX €, dňa
XX.XX.XXXX sumu XX,XX €, a dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €.

M. § 261 ods. X písm. d/ L. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

M. § 497 L. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

M. § 502 ods. X L. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

M. § 503 ods. X L. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň

splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

M. § 365 L. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

M. § 369 ods. X L. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

M. § 369 ods. X L. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť

úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda O. republiky nariadením.

M. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

M. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia L. zákonníka v
znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba K. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

H. úroková sadzba K. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

M. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.M. § X42 ods. 1 L. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zo dňa XX.X.XXXX poskytol žalobca žalovanému úver vo výške X.XXX ,- €, pričom žalovaný sa tento
úver zaviazala splatiť v XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy v XX. deň v mesiaci s tým,
že splatnosť prvej mesačnej splátky bola XX.XX.XXXX. H. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,

kedy mal uhradiť X splátok v celkovej výške XXX,XX €, uhradil iba sumu XXX,XX €. D. suma bola
započítaná na istinu úveru vo výške XX,XX €, na úroky vo výške XXX,XX €, a na poistné vo výške X,XX
€. A. k tomu, že žalovaný úver žalobcovi ďalej nesplácal riadne a včas, žalobca v súlade s bodom X.X.
časti X zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyhlásil ku dňu X.X.XXXX mimoriadnu splatnosť úveru a žiadal
od žalovaného, aby mu uhradil dlžnú sumu vo výške X.XXX,XX €. Ku dňu X.X.XXXX predstavoval
podľa výpisu z úverového účtu celkový dlh žalovaného sumu X.XXX,XX €, pričom táto suma pozostávala

z nesplatenej istiny vo výške X.XXX,XX € (X.XXX ,- € - XX,XX €), nesplatených úrokov, poistného,
poplatkov za spracovanie úhrady poštovou poukážkou, a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
v celkovej výške XXX,XX €. Po zosplatnení úveru žalovaný ešte uhradil dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €,
dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €, dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €, dňa XX.XX.XXXX sumu XX,XX €, dňa
XX.XX.XXXX sumu XX,XX €, a dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €. J. tak žalovaný po zosplatnení úveru

uhradil sumu XXX,XX €. H. je tak povinný uhradiť žalovanému sumu XXX,XX € (XXXX,XX €- XXX,XX €).

A. k tomu, že žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy vo výške XX,XX € spolu s úrokom vo
výške XX,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX a s úrokom z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, a v časti o zaplatenie sumy vo

výške XX,XX € spolu s úrokom vo výške XX,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, späť,
súd v súlade s § 96 ods. X O.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

Z týchto dôvodov súd priznal žalobcovi sumu XXX,XX € (XXX,XX € - XXX,XX €).

O. zároveň priznal žalobcovi na základe zmluvy o úvere úrok vo výške XX,XX % ročne
- zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,

- zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia.

O. priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne
- zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia.
M. určovaní výšky úroku z omeškania súd vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č.
XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, že základná úroková sadzba K. centrálnej banky bola k prvému dňu
omeškania žalovaného určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. C. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške XX ,- €, a z trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou W.. B. J. s.r.o.,
vo výške XXX,XX €.O. priznal advokátskej kancelárii odmenu za tri úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného

podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - čiastočné späťvzatie žaloby, odmenu vo výške XX,XX €.

M. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

M. § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a režijný paušál vo
výške XXX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

A. na výšku pohľadávky žalobcu, súd povolil žalovanému zaplatiť istinu, úroky, úroky z omeškania a
trovy konania v splátkach po XX,XX € mesačne vždy k 28. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.