Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. december 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010755
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010755.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Humenné JUDr. Ivan Daňo, v trestnej veci proti obvinenému V. W. na

verejnom zasadnutí konanom dňa 20.12.2012, ohľadom návrhu na schválenie dohody o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Humennom zastúpeným JUDr. Valériou Práznovskou a
obvineným V. W. rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou
prokuratúrou v Humennom, zastúpenou prokurátorkou Okresnej prokuratúry Humenné JUDr. Valériou
Práznovskou a obv. V. W. dňa 26.11.2012 v znení ako je uvedená na čl. 27-28

Obvinený

V. W. P. W. J. N. Č. Á. K., nar. XX. XX. XXXX M. D., Č., trvale bytom

S. XXX, Y. S.,

dňa 09. 10. 2012 v čase o 17.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. H. L., ev.č. S.-XXXAC v smere
od obce Hankovce na obec Ľubiša bez rozsvietených stretávacích svetiel, kde bol policajnou hliadkou
zastavený a kontrolovaný, následne bol podrobený dychovej skúške elektronickým meračom Alcotest
7410 s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,52 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a
pri opakovanej skúške 0,59 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.

na trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov po dobu 15 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ, ODI Humenné, sp. zn. Y.-XXX/DI-S.-XXXX zo dňa
09.10.2012 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne aj vznesené obvinenie obvinenému V. W. pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom zastúpená prokurátorkou uzavrela s obvineným dohodu o vine a

treste, ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o
vine a treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,

2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,

4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,

5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,

6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.