Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214228616
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214228616.5

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:Tempus-Transs.r.o.,sosídlomvKošiciach,Železiarenská
49, IČO: 31712380, zastúpený JUDr. Martinom Morochovičom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Hviezdoslavova 7, proti žalovanému: W. Q., W. Q. V. B. S., Q. X, H.: XXXXXXXX, v konaní o 2.527,99
€ s príslušenstvom

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto v znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.527,99 €, s 0,05%-ným denným úrokom z omeškania
zo sumy 849,02 € od 14.4.2014 do 9.9.2014, zo sumy 749,02 € od 10.9.2014 do zaplatenia, zo sumy
919,49 € od 14.5.2014 do zaplatenia, zo sumy 886,54 € od 30.5.2014 do 17.6.2014, zo sumy 37,52 € od
18.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 821,96 € od 14.6.2014 do zaplatenia a to v pravidelných mesačných
splátkach po 100 €, vždy do 25. dňa v mesiaci, počínajúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia s tým, že

nezaplatením splátky v lehote splatnosti sa stáva splatným ihneď celý zvyšok.

Nariaďuje Slovenskejpošte,a.s.-prevádzkovateľsystému,sosídlomvBanskejBystrici,Partizánska
cesta9,IČO:36631124,abyvrátilažalobcovisúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniavsume136,15
€, zaplatený na účet Okresného súdu Košice II, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 328,22 €, na účet JUDr. Martina
Morochoviča, advokáta so sídlom v Košiciach, Hviezdoslavova 7, ako trovy právneho zastúpenia, do 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 2.527,99 €, s 0,05%-ným denným úrokom z omeškania zo sumy 849,02 € od 14.4.2014
do 9.9.2014, zo sumy 749,02 € od 10.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 919,49 € od 14.5.2014 do
zaplatenia, zo sumy 886,54 € od 30.5.2014 do 17.6.2014, zo sumy 37,52 € od 18.6.2014 do zaplatenia,
zo sumy 821,96 € od 14.6.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania, z titulu nezaplatenia časti
kúpnej ceny.
Na pojednávaní konanom dňa 28.9.2015 uzavreli účastníci konania zmier, v znení uvedenom vo

výrokovej časti tohto uznesenia a žiadali ho schváliť.
Podľa ust. § 99 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
- 2 - 35Cb/39/2015

Vzhľadom na to, že účastníci konania uzavreli zmier a súd nezistil, že by tento zmier bol uzavretý v
rozpore s právnymi predpismi, rozhodol o jeho schválení.Podľa ust. § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 151,50 € na účet Okresného súdu Košice II dňa
14.11.2014.
Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Podľa ust. § 11. ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §

3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Vzhľadom na to, že účastníci konania uzavreli zmier pred začatím pojednávania, rozhodol súd v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia, o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po jeho krátení o 50%.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p, v zmysle ktorého, účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade trovy konania úspešného žalobcu
pozostávajú z uplatňovaných trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby po 101,25 € ( príprava
a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby, účasť na pojednávaní 28.9.2015 ) v zmysle ust. § 10 ods. 1,

13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., 2 x režijný paušál po 8,04 €, 1 x 8,39 € v zmysle ust. § 16 ods.
3 citovanej vyhlášky, čo je spolu 328,22 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202
ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti uzneseniu o vrátení súdneho poplatku a trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

- 3 - 35Cb/39/2015

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.