Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Ps/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615208845
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615208845.4

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, v právnej veci o schválenie
právneho úkonu v mene nesv. J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom "V Q." O. sociálnych služieb, X. N.,
zastúpeného opatrovníkom "V Q." Zariadenie sociálnych služieb, X. N., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX napísanú v Notárskom úrade v
B. J.. R. L. pod č. N XXX/XXXX, NZ XXXXX/XXXX, V. XXXXX/XXXX, ktorá bola uzatvorená medzi nesv.

J. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorého zastupoval opatrovník "V Q." Zariadenie sociálnych služieb, zastúpený
riaditeľkou R.. R. R. a PD X. N. so sídlom G. XX X. N. XX, kde predmetom kúpy boli nehnuteľnosti v
k.ú. Z. zapísaných na LV XXX, parc. reg. E: parc. č. 374 orná pôda vo výmere 2 ha 6403 m2, parc. č.
375 orná pôda vo výmere 334 m2, parc. č. 376 orná pôda vo výmere 1 ha 6620 m2, parc. č. 1280/1 orná
pôda vo výmere 1 ha 1574 m2 pod B 1 v polovici za kúpnu cenu 10.574,22 eura.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§157ods.3 O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy za nesv. J. Q..

Podľa ustanovenia § 26 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby nie sú
spôsobilé na právne úkony, konajú za nich zákonní zástupcovia.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2, 3 Občiansky zákonník zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosti sa právne úkony

súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojim
menom.

Podľa ustanovenia § 28 Občiansky zákonník ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok

tých, ktorých zastupujú a ak nejde obežnú vec, je na nakladenie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa ustanovenia § 179 O. s. p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v
záujme osoby nespôsobilej na právne úkony.

V danom prípade bolo schválenie právneho úkonu na prospech nesvojprávneho a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,nakoľkoúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho súdneho poriadku ).