Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoPr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212610
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714212610.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: M. G., nar. XX. XX.
XXXX, bytom W. XXX/X, XXX XX P., občan SR, právne zastúpený: JUDr. Jana Sivoková, advokátka,
Partizánska cesta 1465, 962 05 Hriňová, proti odporcovi: AUTO RASTER, s. r. o., so sídlom Neresnická
cesta 3, 960 01 Zvolen, IČO: 36 621 625, právne zastúpený advokátkou: Mgr. Martina Slosiariková, 974
01 Banská Bystrica, Jelšová 2A, o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, na odvolanie

odporcu zo dňa 11. 03. 2015 proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene
č. k. 18Cpr 4/2014-70 zo dňa 20. 01. 2015, o spätvzatí odvolania odporcom zo dňa
30. 03. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa

02. 07. 2014, dané navrhovateľovi zo strany odporcu je neplatné.

Zároveň súd rozhodol, že nemožno spravodlivo od odporcu ako zamestnávateľa žiadať, aby
navrhovateľa ako zamestnanca naďalej zamestnával, a preto súd určil, že pracovný pomer navrhovateľa
u odporcu bol ukončený dňom 02. 07. 2014.

Záverom súd vyslovil, že o trovách konania rozhodne do 30-tich dní od právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Odporca podal včas proti rozsudku odvolanie a žiadal, aby krajský súd rozsudok okresného súdu zmenil
tak, že návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietne. Zároveň si uplatnil trovy odvolacieho konania.

Dňa 30. 03. 2015 došlo okresnému súdu podanie odporcu, ktorým podané odvolanie berie späť a
navrhuje, aby odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

Zároveň navrhol, aby o trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov neprizná náhradu trov odvolacieho
konania z dôvodu, že odvolacie konanie bolo zastavené.

Dňa 01. 04. 2015 došlo okresnému súdu vyjadrenie navrhovateľa k podanému odvolaniu odporcu.
Považoval odvolanie odporcu za nedôvodné a navrhol napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu
potvrdiť ako vecne správne, pričom si uplatnil trovy odvolacieho konania v sume 87,50 €.

Podľa § 207 ods. 2 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znova.Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom k uvedeným zákonným ustanoveniam rozhodol krajský súd tak, ako znie enunciát tohto

uznesenia.

Odvolacísúdrozhodovaloodvolaníprotirozhodnutiuvovecisamej,ktorýmnebolorozhodnutéotrovách
konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3 O. s. p., bude o trovách odvolacieho konania rozhodovať
súd prvého stupňa (§224 ods. 4 O. s. p.).

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.