Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/159/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212211862
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212211862.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Y. S., nar. XX.X.XXXX, bytom J., Z. XX proti žalovanej:
U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom J., Z. XX, v konaní zastúpená JUDr. Zuzanou Lapárovou, advokátkou so
sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 7, o zaplatenie 12 050,- eur

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 12 050,-- eur zastavuje.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 2 134,87 eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet JUDr. Zuzany Lapárovej, právnej zástupkyni žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.6.2012 doručil žalobca súdu podanie, v ktorom tvrdil, že jeho bývalá manželka mu asi mesiac
po tom, ako bol vzatý do väzby listom oznámila, že rozpredala jeho za slobodna nadobudnutý majetok,
pričom v uvedenom podaní žalobca špecifikoval hnuteľné veci a ich hodnotu.

Vzhľadom na neúplnosť podania žalobcu, v súlade s § 43 ods. 1 O.s.p. súd žalobcu uznesením z
21.6.2012 vyzval na jeho doplnenie. Žalobca podaním doručeným súdu 13.7.2012, ktoré označil ako
trestné oznámenie (žaloba), svoje podanie doplnil. Z obsahu uvedeného podania vyplývalo, že žalobca
sa domáhal alternatívnym petitom buď vrátenia špecifikovaných hnuteľných vecí alebo zaplatenia ich
peňažnej náhrady.

Žalobca na pojednávaní vo veci dňa 7.3.2013 upravil návrh vo veci tak, že návrh v časti vydania
hnuteľných vecí zobral späť a v časti peňažnej náhrady túto vyčíslil sumou 12 050,- eur.

Súd uznesením zo 7.3.2013 konanie v časti o vydanie hnuteľných vecí zastavil a v súlade s § 95 ods. 1
O.s.p. pripustil zmenu petitu v tom znení, že predmetom konania je zaplatenie sumy 12 050,- eur.

Žalobca dňa 6.8.2014 doručil súdu podanie, ktorým zobral návrh v celom rozsahu späť. Žalovaná
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu, pričom si súčasne
vyčíslila trovy právneho zastúpenia.

Súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil a o náhrade trov konania rozhodol podľa §

146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď v danom prípade žalobca späťvzatím návrhu po otvorení pojednávania
vo veci zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Súd preto uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanej
náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 6 úkonov
právnej pomoci (prevzatie zastúpenia a prvá porada s klientom z 5.11.2012, písomné podanie na súd
z 5.12.2012, účasť na pojednávaní dňa 7.3.2013, 18.10.2013, štúdium spisu dňa 18.7.2014 a písomné
podanie na súd z 11.8.2014) sumu 1 722,84 eur (6 x po 287,14 eur za úkon), za úkon - účasť na

pojednávaní dňa 16.5.2014, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, sumu 71,79 eur (§ 13a ods. 4
veta druhá citovanej vyhlášky), 2 x režijný paušál po 7,63 eur za úkony z roku 2012, 2 x režijný paušálpo 7,81 eur za úkony z roku 2013 a 3 x režijný paušál po 8,04 eur za úkony z roku 2014. Právna
zástupkyňa žalovanej dôvodne vyčíslila aj trovy v podobe nároku za stratu času cestou na pojednávanie
v dňoch 7.3.2013 a 18.10.2013 na trase Nové Zámky - Komárno a späť za 4 polhodiny po 13,01 eur a

na pojednávanie v dňoch 16.5.2014 a 18.7.2014 na trase Nové Zámky - Komárno a späť za 4 polhodiny
po 13,40 eur. Obdobne dôvodne vyčíslila aj cestovné výdavky na trase Nové Zámky - Komárno a späť
v dňoch 7.3.2013, 18.10.2013, 16.5.2014 a 18.7.2014 v dĺžke po 70 km pri jednej obojsmernej ceste,
úhrnom 280 km motorovým vozidlom O. F. EČV: B. XXX S., pri spotrebe 5,8/100 km a priemernej cene
benzínu 1,40 €/l v úhrnnej výške 73,96 eur (280 x 0,183) + [(5,8 : 100) x (280 x 1,40)]. Potom trovy

právneho zastúpenia predstavujú celkom sumu 2 134,87 eur. Náhrada trov konania je podľa § 149
ods. 1 O.s.p. splatná na účet právnej zástupkyne žalovanej - JUDr. Z. Lapárovej v lehote určenej podľa
§ 160 ods. 1 O.s.p..

Z dôvodu, že žalobca bol v danom prípade oslobodený od platenia súdneho poplatku, štátu nevznikol
nárok na náhradu trov titulom svedočného z rozpočtových prostriedkov, zaplateného svedkovi Y. U. dňa

14.2.2014 (§ 148 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.