Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010879
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010879.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 9. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. N., nar. X.X.XXXX v V., trvale bytom V.K., N. Č.. XXX/XX, t. č.
bez prihlásenia bytom V., N. Č.. XX, okres V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. februára 2015, v poobedňajších hodinách v meste V., na ulici O. Č.. XX, v záhrade objektu
„Dom zdravia“ na parcele „C“ KN č. XXX evidovanej ako záhrady, ktorej vlastníkom je Mesto V. bez
potrebného povolenia vlastníka pozemku ako aj orgánu ochrany prírody a krajiny Okresného úradu v V.,
odboru starostlivosti o životné prostredie, v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z.

o. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov spoločne s K. H., ktorému uviedol, že má
príslušnépovolenienavýrobdrevín,čovšaknebolapravda,motorovoupílouzrezali celkovo11ksdrevín
jaseň štíhly (Fraxinus excelsior) rozmerov obvodu kmeňa nad 40 cm meraných vo výške 130 cm nad
zemou, ktoré následne odviezli domov a použili ako palivo na kúrenie, čím takto pre Slovenskú republiku
v zastúpení Okresným úradom, odborom starostlivosti o životné prostredie, N. Č.. X, V. spôsobili ujmu na
životnom prostredí zodpovedajúcu celospoločenskej hodnote drevín vo výške 13.984,80 € a vlastníkovi
pozemku Mestu V., S. C. Č.. X hmotnú škodu na odcudzenej drevnej hmote vo výške 467,08 €,

t e d a

-vrozporesovšeobecnezáväznýmprávnympredpisomnaochranuprírodyakrajinyvoväčšomrozsahu
vyrúbal stromy,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á ch a l

- prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c) Tr. zákona účinného do
31.8.2015,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému Mestu V., S. C. Č.. X, V.,
Y.: XXXXXXXX škodu vo výške 467,08 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú Slovenskú republiku zastúpenú Okresným úradom
V., odbor starostlivosti o životné prostredie, N. Č.. X, V. s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.