Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011067
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: D. L., narodený XX.XX.XXXX v U. Q.,
trvale bytom A. XX,

sa uznáva vinným, že:

v presne nezistený deň v mesiacoch január alebo február 2015 v obci A. Č.. XX prevzal poštovú zásielku
adresovanú poškodenej F. U. na adresu XXX XX A. č. XX, ktorá na uvedenej adrese nebývala od
novembra 2014 a obsahom ktorej bola kreditná karta č. XXXXXX******XXXX vydaná spoločnosťou V.
a o niekoľko dní prijal aj ďalšiu poštovú zásielku adresovanú F. U., obsahom ktorej boli údaje o PIN
kóde ku zaslanej kreditnej karte, prijatie poštových zásielok neoznámil poškodenej, kreditnú kartu a
PIN kód si ponechal a dňa 07.02.2015 túto kreditnú kartu aktivoval neoprávneným výberom hotovosti
z bankomatu v Komjaticiach a následne uskutočnil z kreditnej karty niekoľko ďalších neoprávnených

výberov z rôznych bankomatov a na rôznych miestach v okresoch Šaľa a Nitra, a to až do zablokovania
karty dňa 13.02.2015, čím poškodenej F. U. spôsobil škodu vo výške 281,90 € a poškodenej spoločnosti
V. E., a. s. škodu vo výške 644,98 €,

teda:

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok, ktorý použil

tým spáchal:

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden)rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej F. U. nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. D. U., G. Tučku XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 281,90,- eur a poškodenej
spoločnosti V. E. a.s. so sídlom D. X, XXX XX R., IČO XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 543,10,-
eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená F. U. nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. U., G. F.L.
XXX/X, a poškodená spoločnosť V. E. a.s. so sídlom D. X, XXX XX R., IČO XX XXX XXX, so zvyškom
ich nárokov na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.