Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/131/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111211938
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7111211938.4

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Thorpe recovery, s.r.o., Radlinského 1716, Dolný Kubín,
IČO: 46 662 324, zastúpený JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so sídlom vo Zvolene, Stráž 223, proti
žalovanému : U. P., W. M. X, O., v konaní o zaplatenie 595,56 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu (SKP, k.s, Lazovská 64, Banská Bystrica, IČO: 44 915 691, správca
konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. "v konkurze", Košútska 1342, Sládkovičovo) sa žalobou
doručenou súdu dňa 29.4.2011 domáhal zaplatenia sumy vo výške 595,56 EUR s prísl. titulom
neuhradenia splátok v zmysle kúpnej zmluvy uzavretej dňa 12.4.2000. Súčasne požadoval náhradu
trov konania.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 18.12.2012, č.k. 38C/131/2012-80 pripustil zámenu účastníkov
konania na strane žalobcu.

Dňa 10.5.2013 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 35,50 EUR. v
lehote 10 dní od doručenia výzvy. Okrem iného bol poučený o tom, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal právny
zástupca žalobcu dňa 15.5.2013.

Do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil. Písomne listom zo dňa 23.5.2013 žalobca uviedol že v
čase podania návrhu poplatková povinnosť nevznikla nakoľko právny predchodca žalobcu bol zo zákona
oslobodený od súdnych poplatkov a keďže v čase podania návrhu poplatková povinnosť nevznikla,
nemohla táto pohľadávka vzniknúť ani v inom termíne. Ak bol účastník v čase splatnosti poplatkovej
pohľadávky zo zákona oslobodený od platenia súdnych poplatkov, nevyrubuje sa mu poplatok ani
dodatočne a to ani v prípade že namiesto účastníka, ktorý bol zo zákona osobne oslobodený od súdnych
poplatkov, nastúpi do konania jeho právny nástupca. Z toho dôvodu sa vznik poplatkovej povinnosti
spravuje podľa ust. § 5 ods. 1 písm. h) zákona o súdnych poplatkoch, t.j. nadobudnutím právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku

do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Podľa ust. § 10 ods. 3 cit. zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Podľa ust. § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje
orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom
súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací
súd. Nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti v odvolacom konaní zmení alebo zruší odvolací
súd aj bez návrhu.

Zákon o súdnych poplatkoch rozlišuje dva druhy oslobodenia a to vecné oslobodenie, ktoré upravuje
ust. § 4 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a osobné oslobodenie, upravené v ust. § 4 ods. 2 zákona o
súdnych poplatkoch. Oba druhy oslobodenia vyplývajú priamo zo zákona a súd o ich priznaní nevydáva
rozhodnutie. Pri osobnom oslobodení je právne významný subjekt poplatkovej povinnosti. Postúpenie
pohľadávky na základe zmluvy je upravené v ustanoveniach § 524 až § 530 Občianskeho zákonníka.
Cesiou dochádza k zmene veriteľa. Do právneho vzťahu medzi veriteľom a dlžníkom nastúpi namiesto
pôvodného veriteľa nový veriteľ. Avšak zmena osoby veriteľa sa nedotýka právneho vzťahu, ktorý tak
zostáva nezmenený. Zmení sa len osoba veriteľa, pričom pohľadávka sama zostane nezmenená. Z
cedenta postúpením prechádza na cesionára pohľadávka v stave, v akom s ňou cedant v okamžiku
účinnosti zmluvy o postúpení disponoval. Na cesionára prechádza vlastná pohľadávka (istina), ako i
jej príslušenstvo. Z uvedeného je zrejmé že postúpením pohľadávky došlo k cesii založenej právnym
úkonom, došlo k zmene žalobcu, na ktorého však týmto úkonom neprešlo oslobodenie v zmysle ust. §
4 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Poplatková povinnosť tu vznikla zmenou účastníkov konania a
preto je žalobca povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh. Vzhľadom na skutočnosť že žalobca súdny
poplatok za návrh nezaplatil, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a keďže konanie bolo zastavené
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).