Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/147/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310208992
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2310208992.9

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Y. Y., bytom M. X, F. zastúpený JUDr. Elenou Ľalíkovou,
advokátkou, so sídlom Podbrezovská 34, 831 06 Bratislava, proti žalovanej: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. L. XX zastúpená: JUDr. Jaroslav Málek, advokát so sídlom Bratislava, Kraskova 2 o neúčinnosť
darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 7.5.2010 žiadal, aby súd určil, že darovacia zmluva zo dňa
9.2.2009, ktorej vklad bol učinený Správou katastra v J. po číslom U. XXXX/XX, ktorou darca N. Y.
daroval žalovanej spoluvlastnícky podiel v pomere 1/4-ina k nehnuteľnostiam parc. č. XXX/X o výmere
430 m2 záhrady z toho 30 m2 zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 394 m2 zastavané
plochy a nádvoria, na ktorých je postavený rodinný dom súpisné číslo XX a parc. č. XXX/X vo výmere
79 m2 zapísaných na LV č. XX katastrálne územie T. L. je voči žalobcovi neúčinná.

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu dňa 9.9.2014 doručil späťvzatie
návrhu, v ktorom uviedol, že žiada, aby súd späťvzatie návrhu pripustil, konanie zastavil a rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalovaná listom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2014 súdu oznámila, že súhlasí so späťvzatím
návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd
postupoval v zmysle citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. , v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).