Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311221113
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311221113.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej

veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO:
00151700 proti žalovanému: H. P., nar. XX.X.XXXX, bytom G., U. XXXX, t.č. na neznámom mieste
zastúpený opatrovníčkou pre konanie I. G., pracovníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 221,24 euro s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 221,24 euro s ročným úrokom z omeškania

- 8,5% zo sumy 188,31 euro od 10.9.2008 do zaplatenia

- 10% zo sumy 188,31 euro od 10.3.2009 do 9.4.2009

- 10% zo sumy 32,93 euro od 10.4.2009 do zaplatenia

a nahradiť trovy konania vo výške 19,72 euro, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 8.9.2011 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
221,24 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania
bola uzatvorená zmluva na povinné zmluvné poistenie motorového vozidla, ktorá však zanikla pre
neplatenie poistného a žalobca žaluje poistné do zániku poistenia na čo má zákonný nárok.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste, a preto mu bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý
sa na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v
jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 9.9.2008 ,
upomienkami, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav

veci:

Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 9.9.2008 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako
povinné zmluvné poistenie motorového vozidla T. XXX EČV: G.-J. (pôvodne T.-XXXML) s účinnosťou
od 9.9.2008 na dobu neurčitú.Touto zmluvou sa žalovaný okrem iného zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného
obdobia a poukázať ho na účet žalobcu polročne t.j. najneskôr do 9.9.; 9.3. príslušného poistného
obdobia.

Výška ročného poistného zodpovedala v úhrne sume 376,59 euro.

Žalovaný má dlžné poistné uhradiť nasledovným spôsobom

1. / do 9.9.2008 vo výške 188,31 euro

2./ do 9.3.2009 vo výške 188,31 euro

Žalovaný na poistnej zmluve neuhradil žiadne poistné.

V zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo

zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil poistné v zákonom stanovenej lehote jedného
mesiaca, zaniklo jeho poistenie dňom 9.4.2009 pre neplatenie v zmysle vyššie uvedeného zákonného
ustanovenia.

V zmysle § 803 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné až do zániku poistenia. Za obdobie
od 9.9.2008 do 9.4.2009 dlhuje žalovaný žalobcovi poistné vo výške 221,24 euro.

V zmysle § 261 ods. 6 Obchodného zákonníka sa poistné zmluvy uzatvorené medzi poisťovňou a
podnikateľom riadia ustanoveniami Občianskeho zákonníka len v rozsahu ustanovení vymedzujúcich
poistnú zmluvu ako zmluvný typ. Z uvedeného dôvodu si žalobca uplatňuje okrem poistného aj úroky z

omeškania v zmysle ustanovenia § 369 Obchodného zákonníka.

Žalobca žalovaného na povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a zo zákona upozornil, avšak žalovaný na to
nereagoval.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní
náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50 euro a z poštovného 3,22

euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).