Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoE/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812214846
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3812214846.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej
X. Z., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XX/XX, V., o vymoženie 1.504,91 eur s príslušenstvom,
na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 21.01.2014, č. k.
16Er/2821/2012-29, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju s poukazom
na ustanovenia § 58 ods. 1 a § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, § 19 OSP, § 104 ods. 1 OSP.
V odôvodnení uviedol, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela a dedičské konanie sa vedie na tamojšom
súde pod sp. zn. 14D/463/2011. V danej exekučnej veci bol návrh na vykonanie exekúcie spísaný do

zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 11.07.2012, t. j. povinný zomrel ešte pred začatím exekučného
konania. Exekúcia sa tak od samého počiatku vedie voči nespôsobilému subjektu konania. Vzhľadom
na uvedené súd prvého stupňa exekúciu zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený, ktorý žiadal, aby
odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. Mal za to, že súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil

vec a zastavil exekúciu bez právneho dôvodu. Oprávnený poukázal na ustanovenie § 470 Občianskeho
zákonníka a na možnosť prechodu povinností alebo práva z exekučného titulu na inú fyzickú osobu, ku
ktorému dochádza univerzálnou alebo singulárnou sukcesiou.

Odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu
podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné ako vecne

správne potvrdiť podľa § 219 ods. 1 OSP.

Preskúmaním obsahu spisu mal odvolací súd za preukázané, že exekučné konanie sa začalo dňom
spísania návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 11.07.2012. Súd
prvého stupňa zistil, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;

inak ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania)

Podľa§104ods.1prváveta OSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Z uvedeného skutkového stavu vyplýva, že povinná už v čase začatia exekučného konania nemala
spôsobilosť byť účastníkom konania, a teda ani procesnú spôsobilosť. Preto súd prvého stupňa

postupoval správne, keď exekučné konanie z dôvodu neodstrániteľnej prekážky konania zastavil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správne podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.