Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010911
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010911.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 22. decembra 2014 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
ml. W. C., nar. XX.X.XXXX v Z. D. S., okres Z. D. S., bytom
H. Č.. XXX, okres Z. D. S., študent SOU Z. D.
S. - odbor murár,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 30. septembra 2012 asi o 15.00 hod., v obci H. okres Z. D. S., po vzájomnej dohode s odsúdeným
ml. G. G., spoločne s maloletým L.H., nar. XX.X.XXXX, neoprávnene vošli do dvora rodinného domu
č. 180, kde od hospodárskej budovy odviazali a odcudzili dvoch psov - krížencov rasy čuvač, čím pre
majiteľku H. W. spôsobili škodu 80 €,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,
č í m s p á ch a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, §
111 Tr. zákona trest povinnej práce v trvaní 40 (štyridsať) hodín.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný
vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej
práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom
rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení
trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za
každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného
trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.