Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891141

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1
Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 02.02.2016 takto

r o z h o d o l :

A.

P. E., nar. XX.XX.XXXX, Y. J., M.- B. A., Ž. XX, S., A. S. Z., Č.. W.T. I. T. XXXXXX, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 30.01.2016 o 02,30 h pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny, na hraničnom
priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložila ku hraničnej kontrole policajtom OHK PZ
Vyšné Nemecké ukrajinský pozmeňovaný cestovný pas č. T. XXXXXX, vydaný na meno P. E., nar.

XX.XX.XXXX. Zmeny a zásahy v cestovnom pase boli zistené na strane čl. 10, na ktorej sa nachádza
odtlačok jednej výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky, hraničného priechodu D.
s dátumom 16.09.2015, číslo pečiatky D 010, ochranný kód 22, ako aj odtlačok vstupnej hraničnej
priechodovej pečiatky Poľskej republiky, hraničného priechodu Medyka s dátumom 04.01.2016, číslo
pečiatky D 046, ochranný kód 26. Odborno-technickým skúmaním bolo zistené, že obe priechodové
pečiatky hraničného priechodu Medyka sú falošné,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku

a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.