Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000037
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 10. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. C., nar. XX.XX.XXXX v A. - B. V., trvale bytom DL. B., T. S. XXXX/XX, prechodne bytom
T. B., L.. Y. XXXX/X, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

09.03.2016 v čase po 04.20 h v Rimavskej Sobote na Ul. Clementisa 3441 v herni Admirál rukami

rozbil pravú časť sklenenej výplne okna, cez ktorú vošiel dovnútra herne, odkiaľ z neuzamknutého
šuplíka barového pultu odcudzil 9 krabičiek cigariet rôzneho druhu, 2 krabičky cigariet znehodnotil a
odcudzil zároveň finančnú hotovosť vo výške 23,50 Eur a zároveň poškodil zariadenie baru, čím spôsobil
prevádzkovateľovi W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, okres Rimavská Sobota, prechodne
bytom T. B., L.. N. X, škodu krádežou hotovosti a cigariet vo výške 61,20 Eur a poškodením zariadenia
škodu vo výške 244 Eur a majiteľovi objektu spol. Latta SN, s.r.o. so sídlom Banská Bystrica, Ul. prof.
Sáru 5, IČO: 47 251 433 spôsobil škodu poškodením zariadenia a to rozbitím sklenenej výplne okna so

špeciálnym reklamným polepom vo výške 481,16 Eur,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j, písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na úhrnný trest povinnej
práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie poškodenú stranu LATTA SN s.r.o., so

sídlom ul. prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 251 433 s celým nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie poškodeného W. M., nar. XX.XX.XXXX v
T. B., trvale bytom Y. XXX, okres Rimavská Sobota, prechodne bytom N. X, T. B. s celým nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.