Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 9Co/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211219014
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Klepancová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2211219014.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s., Bratislava, Košická
56, IČO: 35 838 825, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava, Michalská 14,
IČO: 47 255 706, konajúca advokátom a konateľom Mgr. Branislavom Jakubčákom, proti odporkyni:
Y. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. S., F. XXXX/XX, o zaplatenie 881,37 eur s príslušenstvom, na
odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5C/180/2011-184 zo dňa

02. Septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolací odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Odporkyni sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa a žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne a skutkovo. Právne sa
odvolal na ustanovenia Občianskeho zákonníka: § 53 ods. 1 až 4, § 54 ods. 1 a 2, ďalej ustanovenie
§ 4 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch s poukazom na ustanovenie § 5b zákona
č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a zistil, že nárok navrhovateľa je premlčaný. Odporkyňa
uzatvorila s pôvodným právnym predchodcom navrhovateľa zmluvu o používaní platobnej karty dňom
10.08.2005. Z dôvodu porušenia podmienok zmluvy veriteľ vypovedal zmluvu dňa 23.07.2007. K

postúpeniupohľadávkydošlodňa21.12.2010.Súddospelkzáveru,žeužvčasepostúpeniapohľadávky
na navrhovateľa bola v celom rozsahu premlčaná, keď premlčacia lehota na uplatnenie práva uplynula
dňa 23.07.2010. Z tohto dôvodu návrh navrhovateľa zamietol.

Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa včas podal odvolanie navrhovateľ. Nesúhlasil s právnym
posúdením veci súdom prvého stupňa a s jeho stanoviskom v aplikácii § 5b zákona č. 250/2007 Z.z.

Poukazoval na to, že právne predpisy pôsobia iba do budúcnosti a nie do minulosti. Ustanovenie § 5b
nemožno teda aplikovať na vzťahy, ktoré vznikli pre 01.05.2014. Navrhovateľ navrhoval, aby odvolací
súd napadnutý rozsudok v napadnutej časti zrušil a vrátil na ďalšie konanie.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 20.02.2015 navrhovateľ vzal svoje odvolanie späť.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie bolo podané včas
(§ 204 ods. 1 O.s.p.), oprávnenou osobou - účastníkom konania (§ 201 O.s.p.), proti rozhodnutiu, proti
ktorému bol tento opravný prostriedok prípustný (§ 201 a 202 O.s.p.), preskúmal vec podľa ustan. §
212 ods. 1 a 2 O.s.p., prejednal bez nariadenia pojednávania bez vecného preskúmania napadnutého
rozhodnutia, keďže odvolateľ vzal odvolanie späť, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné
zastaviť. Senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov 3:0.Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie
zastaví (§ 207 ods. 2 a 3 O.s.p.).

Právo podať odvolanie je dispozičným právom účastníka konania. Toto dispozičné právo mu ostáva až
do rozhodnutia o tomto odvolaní.

Odvolanie možno vziať späť až dovtedy, kým o ňom nebolo rozhodnuté. Odvolanie môže vziať späť ten,

kto ho podal. Ide o dispozitívny úkon účastníka, na ktorý nepotrebuje súhlas súdu.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vec
aj účastníci sa tým dostávajú do postavenia ako keby odvolanie nebolo podané. Ak niekto vzal odvolanie
späť, nemôže ho podať znova.

Navrhovateľ vzal svoje odvolanie zo dňa 07.10.2014 späť. Z tohto dôvodu odvolací súd odvolacie
konanie zastavil.

O náhrade trov tohto konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.