Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891121
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm.j/ Tr.por. dňa 04.02.2016 takto

r o z h o d o l :

N.

S. H., nar. XX.XX.XXXX - H., Q. okres, S.-Z. oblasť, C., trvale bytom C., S.- Z. oblasť, H., občan C., č.
cestovného dokladu FA XXXXXX, bez pracovného pomeru.

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.02.2016 v čase o 06.30 h na hraničnom priechode L. V., okres T., predložil ku kontrole
ukrajinský cestovný pas č. FA XXXXXX, vystavený na meno S. H., nar. XX.XX.XXXX, hoci vedel, že
na strane č. 5 sú viditeľné žlté škvrny spôsobené odstránením odtlačku mokrej pečiatky nezisteného
zastupiteľského úradu zo strany číslo 6, na ktorú bola nalepená originálna schengenská vízová
nálepka vydaná konzulátom Litovskej republiky, na strane č. 7 sú odtlačené : jedna výstupná hraničná
priechodová pečiatka Litovskej republiky hraničného priechodu VILNIUS s dátumom 27.04.2015, číslo

pečiatky L 004, ochranný kód 80, jedna vstupná hraničná priechodová pečiatka Litovskej republiky
hraničného priechodu VILNIUS s dátumom 18.07.2015, číslo pečiatky L 003, ochranný kód 94 a jedna
vstupná hraničná priechodová pečiatka Litovskej republiky hraničného priechodu VILNIUS s dátumom
01.11.2015, číslo pečiatky L 001, ochranný kód 48, ktoré vykazujú rozdiely v porovnaní s originálom. Na
strane č. 8 je odtlačená jedna výstupná hraničná priechodová pečiatka Litovskej republiky hraničného
priechodu L. s dátumom 18.08.2015, číslo pečiatky L 002, ochranný kód 27, ktorá vykazuje rozdiely v
porovnaní s originálom, čo bolo potvrdené odborným vyjadrením,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.