Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoE/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112214496
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6112214496.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a. s.,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného splnomocneným
zástupcom K.. R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 8, XXX XX F., proti povinnému K. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ul. H. 18XX/XX, XXX XX F. F., vedenej pod sp. zn. EX 2529/2012 súdnou exekútorkou JUDr.
Denisou Uhríkovou, Exekútorský úrad so sídlom ul. Tomášikova 5/A, 821 01 Bratislava, pre vymoženie

1.331,68 EUR s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 4Er/1608/2012-31 z 08.10.2012, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa zmenu účastníkov na strane oprávneného tak, že namiesto Poštovej banky, a.s., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 v exekučnom konaní bude vystupovať PRO
CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Proti uzneseniu okresného súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.Skôr,akovecbolapredloženánarozhodnutieodvolaciemusúdu,súdnaexekútorkapredložila
na základe oznámenia oprávneného návrh na zmenu účastníka na strane oprávneného tak, že
namiesto Poštovej banky, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340
890 v exekučnom konaní bude vystupovať PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464, Astrová 2/A, 821 01

Bratislava, pretože dňa 18.12.2012 došlo k uzatvoreniu Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2012 medzi
obchodnou spoločnosťou Poštová banka, a.s., ako postupcom a obchodnou spoločnosťou BOSSNUT
INVESTMENTS LIMITED ako postupníkom, a následne dňa 15.01.2013 došlo k uzatvoreniu Zmluvy o
postúpení pohľadávok č. 1/2013 medzi obchodnou spoločnosťou BOSSNUT INVESTMENTS LIMITED
ako postupcom a PRO CIVITAS, s.r.o. ako postupníkom. Preto v súlade s ustanovením § 37 ods. 3
z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „EP“) žiadala, aby súd o

zmene rozhodol.

Podľa § 37 EP, účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi
len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Proti inému než tomu, kto je v
rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako
oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z

exekučného titulu (§ 41). Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu
alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. O návrhu na pripustenie
zmeny účastníkov konania, ktorý doručí súdu exekútor, rozhodne súd; rozhodnutie doručí exekútorovi,
oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na

ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného
titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie nazáklade pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení
zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v
konaní s pôvodnými účastníkmi.

Keďže okresný súd o návrhu na zmenu účastníkov nerozhodol, ale predložil vec na rozhodnutie o
odvolaní oprávneného (proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 4Er/1608/2012-31
z 08.10.2012), rozhodol o ňom krajský súd.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.