Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/492/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611201545
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1611201545.4
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa C., zastúpený Advokátskou kanceláriou Patassy,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Koceľova 9 proti odporcom 1.) B. 2.) K. XXX, obidvaja zastúpení
Advokátskou kanceláriou AS Legal s.r.o., so sídlom v Bratislave, Hlučínska 1, o zaplatenie 12.356,96 €,
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcom domáhal
zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 12.356,96 €.
V priebehu konania účastníci zhodne navrhli prerušenie konania z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych
rokovaní. Uznesením č. k. 7C/492/2011-44 zo dňa 04.01.2013 súd konanie prerušil. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 26.02.2013.
Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.
Nakoľko navrhovateľ v lehote jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (ktorá
lehota uplynula dňom 26.02.2014) nepodal návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie s poukazom
na citované zákonné ustanovenie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jedenrovnopisakjetopotrebné.Akúčastníknepredložípotrebnýpočetrovnopisovapríloh,súdvyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.