Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/28/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705201033
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7705201033.2
Uznesenie
V. súd K. v exekučnej veci oprávneného K. K., R.. V. XX, XXX XX K., X. : XX XXX XXX proti povinnému
N. D., nar. XX. 3. XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX I. pre vymoženie X,XX eur s príslušenstvom súdnym
exekútorom S.. D. S., E. úrad K., R.. I. XX o návrhu na zastavenie exekúcie
r o z h o d o l :
E. z a s t a v u j e .
N. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi S.. D. S. trovy exekúcie v sume X,XX eur v lehote X dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
T. súd vydal dňa 4. 2. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie - blok na pokutu
nezaplatenú na mieste vydanú oprávneným, mestskou políciou dňa XX. XX. XXXX č.p. AA XXXXXXX,
ktorým bola povinnému uložená pokuta vo výške XXX,- Sk (X,XX eur).
I. exekútor dňa XX. 4. XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. U. ho ust. § 57 ods. X písm.
g/ E. poriadku. R., aby súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú.
N. § 57 ods. X písm. f/ E. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.
V zmysle citovaného právneho ustanovenia a na základe toho, že lehota na výkon uvedeného
rozhodnutia uplynula dňa XX. XX. XXXX, súd exekúciu zastavil.
N.§196E.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
N. § 197 E. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.I. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil špecifikáciu trov exekúcie. U. náhradu trov
exekúcie vo výške X,XX eur v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z.z.
N. § X4 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za X hod. účelne vynaložených na exekúciu
t.j. X,XX eur za písanie dokladov : spracovanie a prijatie R. XX min., spracovanie žiadosti o udelenie
poverenia XX min., spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie X min., špecifikácia trov exekúcie X
min. a odmenu podľa písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie X,XX eur.
T. požadovaná odmena vo výške X,XX eur bola súdnemu exekútorovi súdom priznaná. I. exekútorovi
ako platiteľovi A. bola priznaná XX % A. vo výške X,XX eur.
I. exekútor podľa § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. žiadal náhradu hotových výdavkov - poštovné v
sume X,XX eur. T. náhrada bola primeraná, preto ju súd súdnemu exekútorovi priznal.
P. suma trov exekúcie bola vo výške X,XX eur. M. tejto sumy súd zaviazal v zmysle § 197 E. poriadku
povinného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.