Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913208329
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5913208329.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: P.. Q. O., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom D.
cesta XXXX/XX, Q., zast. JUDr. Zuzanou Baloghovou, advokátkou, Advokátska kancelária Madačova
7, 034 01 Ružomberok, IČO: 42221340, proti odporcovi: Z.. B. C. O., nar. X.X.XXXX, bytom D. cesta
XXXX/X, Q., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode k mal. Odii O., nar. X.X.XXXX, bytom D. cesta XXXX/X, Q., zast. kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.10.2013 domáhala, aby súd jej
manželstvo s odporcom rozviedol a mal. X. O., nar. X.X.XXXX na čas po rozvode zveril do osobnej
starostlivosti matke, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok, otcovi uložil povinnosť prispievať
na výživu mal. X., nar. X.X.XXXX sumou 27 eur mesačne, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred

k rukám matky maloletej počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva a zároveň žiadala
upraviťstykotcasmal.nasledovne:každýtýždeňvstreduvčaseod16.00do18.00hodakaždýnepárny
víkend od soboty 10.00 do 18.00 hod a nedeľu od 10.00 do 16.00 hod s tým, že matka je povinná mal.
dcéru na styk s otcom riadne pripraviť a s potrebnými osobnými vecami mal. odovzdať otcovi v určenom
čase v mieste bydliska maloletej a zároveň otec je povinný mal. odovzdať do rúk matky v stanovenom
čase v mieste bydliska maloletej.

V priebehu konania v štádiu začatého pojednávania navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa
15.1.2014 návrh na prerušenie konania v súlade s ustanovením § 110 OSP, nakoľko účastníci konania
sa snažia o udržanie manželského zväzku najmä v záujme mal. dieťaťa pochádzajúceho z manželstva,
prebiehajú sedenia u psychológa a preto by pokračovanie v súdnom konaní v tomto štádiu nebolo
vhodné, resp. prerušenie konania sa neprieči účelu konania. Zároveň navrhovateľka priložila písomné
podanie odporcu označené ako návrh na prerušenie konania z dôvodu snahy manželov o obnovenie

manželského spolužitia a zlepšenie vzájomných vzťahov.

Uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/78/2013-91 zo dňa 16.1.2014 súd konanie podľa §
110 OSP prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.3.2014.

Podľa § 110 OSP ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie
o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa § 111 ods. 3 OSP ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí

troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutímtejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.

Na základe vyššie uvedeného, nakoľko ani jeden z účastníkov konania nepodal v zákonom stanovenej

lehotenávrhnapokračovanievkonaní,súdrozhodoltakakotovyplývazvýrokovejčastitohtouznesenia
a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP podľa ktorého, žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.