Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202713
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202713.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu SLOVAKIA

ENERGY, s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36 807 702, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Jurčovou,
advokátkou Advokátskej kancelárie v Bratislave, Michalská 9, proti žalovanému V. J., W.. XX. X. XXXX,
bytom v F., M. XX, o zaplatenie 406,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 406,60 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 99,12 Eur od 16. 12. 2012 až do zaplatenia a úroky vo výške 5,5 % ročne zo sumy 307,47
Eur od 15. 6. 2013 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške
122,80 Eur, na účet právnej zástupkyne žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcapodanoužaloboužiadal,abysúdzaviazalžalovanéhokzaplateniu406,60Eursprísl.anahradiť
trovy tohto konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod
plynovú/elektrickú energiu na odbernom mieste Zlatá 15 Rožňava. Faktúrami za dodávku elektriny/plynu
a za prácu a služby žalovanému vyúčtovali č. 3120059940 sumu 99,12 Eur s dátumom splatnosti
15. 12. 2012 a č. 3313017432 sumu 307,48 Eur s dátumom splatnosti 14. 6. 2013. Žalovaný napriek
výzve tieto sumy neuhradil.

Žalovaný nesúhlasil so žalobou žalobcu, ale túto žiadal v celom rozsahu zamietnuť. Uviedol, že oni byt
predali Kataríne Dankovej a návrh na vklad vlastníckeho práva bol daný na kataster dňa 18. 1. 2012.
On oznámil žalobcovi, že z toho dôvodu odstupuje od zmluvy.

Žalobca potvrdil, že žalovaný odstúpil od zmluvy, ktoré im došlo dňa 30. 4. 2013 a na základe
toho došlo k ukončeniu predmetnej zmluvy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o dodávke elektriny/plynu a s faktúrami
a na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle zákona č. 656/2004 Z.z., a to tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žalobca uzavrel zmluvu o dodávke plynu/elektriny, na základe
ktorej žalovaný odoberal plyn/elektrinu a za tieto služby mu vyúčtovali žalovanú sumu. Žalovaný

namietal, že v období, za ktoré má zaplatiť, on už nebýval na odbernom mieste, ale byt
predal. Táto jeho námietka je neodôvodnená, pretože zmluvný vzťah medzi sa skončil až odstúpením
od zmluvy z jeho stravy, t.j. 30. 4. 2013. Do tej doby musí zaplatiť za poskytnuté služby
napriek tomu, že elektrinu neodoberal.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi
trovy tohto konania, pretože žalobca mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 24.-Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 98,98 Eur /odmena

za 2 úkony po 29,88 Eur, režijný paušál 2 x 8,39 Eur + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.